quinta-feira, 17 de outubro de 2013

No lo queremos!

Sr. Presidente HC, no subestime nuestra paciencia, menos nuestra memória. La nefasta administración durante el reinado del dictador Stroessner de 35 años de coloradismo y mas 20 de transición hoy en dia nosotros la pagamos con sudor y lagrimas fuera del pais, por causa del exilio economico que nos causó, eso sin comentar los exilados políticos, perseguidos, torturados y desaparecidos durante los largos años...no le queremos como representante ante la ONU - Organización de las Naciones Unidas - a su nieto Goli Stroessner...no nos representa.


El actual Presidente de la República lo pretende nombrar embajador ante la ONU, hecho que está registrando indignaciones en la familias de las victimas de la dictadura stronissta y de las organizaciones que defienden los derechos humanos. Por cierto, sólo el hecho de que éste individuo este en los corredores del gobierno actual, ya es motivo de quedar con un pie atrás.

Paraguay con nuevo rumbo y futuro incierto (*)


La última elección presidencial realizada en Paraguay en abril de este año, fue un éxito de la democracia, según Renate Weber, jefa de la misión de observadores de la Unión Europea, quienes acompañaron dicho evento, porque “los comicios tuvieron una de las más altas participaciones en la historia democrática del país; sin embargo, destacó ciertas violaciones de la legislación electoral”.



La señora Weber creo, no vio las noticias previas a las elecciones donde filmaron al senador del Partido Colorado Silvio Beto Ovelar, negociando un “trato apu’a” (acuerdo redondo), en Coronel Oviedo, interior del país, comprando votos en un asentamiento por 100 mil guaraníes (unos R$ 50,00 aproximadamente) cada uno, para que voten por su “líder” y también eran reconocidos votos nulos. Ovelar solamente exigía las cédulas de las personas y, que éstes se entinten el dedo indicador. En Paraguay, como en muchos países de Latinoamérica, la acción del voto conlleva el entinte del dedo índice. Por tanto, al mancharlo con antelación, se tiene la garantía de que esa persona no votará.

Este tipo de acontecimiento en fechas electorales se pasan como normales en el Paraguay, bien lo mostraba el documental “         Dios bendiga al Paraguay” que fue filmada durante las elecciones del 2008 y que mostraba al “rojo vivo” la compra de cédulas en un puesto comando de uno de los partidos tradicionales en algún lugar de la periferia asuncena.

Estas elecciones de 2013 también fueron históricas porque por primera vez se vio la participación de los paraguayos residentes en el exterior, con mezas habilitadas en Argentina, España y Estados Unidos. Coincidentemente los paraguayos residentes en otros países con números importantes no fueron llevados en consideración, ejemplo claro de eso fue el Brasil, que concentra millares de ciudadanos “guaranís” en diversas ciudades de este país y con mayor concentración en São Paulo.

En dicha ciudad las movilizaciones fueron intensas para la concientización compatriotas y de nuestros familiares en Paraguay, con la campaña “una llamada vale un voto” que a través de la Asociación Japayke se trabajó en sintonía junto con las diversas organizaciones de paraguayos por el mundo.

Japayke  fue protagonista de algunos seminarios antes y después del referéndum que dio el “sí” a los paraguayos residentes en el extranjero. Movilizamos instituciones paraguayas como el Tribunal Electoral, Ministerio de Repatriación y otros órganos para que se garantice el derecho al voto de todos los “paraguayos de afuera” conquistado el 09 de octubre de 2011, con el apoyo de diversas organizaciones sociales, centrales sindicales y algunos partidos progresistas del Brasil, que de cualquier manera no ayudó.

Todo no sirvió de mucho, porque tal vez, los paraguayos que estamos en Brasil no hacemos parte de los intereses estratégicos de los partidos tradicionales del Paraguay y por eso nos negaron este derecho constitucional conquistado después de muchas batallas y añorados por otros soñadores que sacrificaron su vida por este simbólico hecho, pero, y no quedará impugne hasta participar del lugar en que estemos por la construcción de un país más justo e igualitario, porque los verdaderos paraguayos aprendimos que no muere quien pelea.

Nuevo Rumbo

El centenario y conservador partido Colorado salió victorioso de las elecciones presidenciales de la mano de Horácio Cartes, un empresario exitoso actualmente y de obscuras procedencias, quien asumió el pasado 15 de agosto en un ambiente de fiesta, ya que los colorados vuelven al poder después de 5 años, porque en el 2008 perdieron después de 60 años consecutivos en el poder, 35 de ellos a través de una dictadura militar sangrienta, que mantuvo al Paraguay en el atraso y la obscuridad.



El mayor desafío de Cartes será el combate a la pobreza, la corrupción, inseguridad, generación de empleos, educación y salud pública de calidad, reforma agraria integral, contener la migración de sus compatriotas al extranjero y repatriar a los que quieran volver, de entre otros males que afecta al Paraguay y donde los mayores responsables de todo lo citado es nada más que su partido, si, el partido colorado, junto a eternos cómplices que dicen tener fé en la patria.

Ya en el ámbito internacional, el Paraguay viene sufriendo un aislamiento por parte del MERCOSUR y UNASUR que consideraron un “quiebre del proceso democrático” la destitución de Fernando Lugo en junio del 2012, a través de un juicio político “express”. En contra partida durante la gestión de su sucesor Federico Franco, el Paraguay consigue una aproximación mayor con los países de la “Alianza del Pacífico” que es formado por Chile, Colombia, Perú y México, donde esta como observador, haciendo eco a los intereses estadounidenses de trabajar contra la integración regional liderada por el Brasil y reforzada por Venezuela desde un punto de vista geopolítico.

La política externa paraguaya será pragmática durante el gobierno Cartes, un momento estará próximo al Mercosur, en otro de lado de la Alianza para el Pacífico, siempre con la visión empresarial de disminución del papel del estado.

Así por delante el Paraguay irá andando por el nuevo rumbo tanto interna como externamente, de la mano de viejos conocidos y esperamos que los resultados sean bien diferentes a lo que esperamos de ellos, digo eso por las decepciones causadas a lo largo de nuestra historia como nación.


*Léo Ramirez, paraguayo inmigrante, trabajador y estudiante de Relaciones Internacionales. Miembro de la Asociación Japayke.

quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

Corinthians supera o Chelsea e conquista 2° mundial de sua história


VINÍCIUS BACELAR
DE SÃO PAULO

A equipe brasileira quebrou o tabu de nunca ter vencido um time inglês. Agora são três derrotas, um empate e uma vitória.

O jogo

O Corinthians também encerrou uma hegemonia europeia. Desde 2006, um clube sul-americano não ganhava o torneio. No Japão, o time conquistou o campeonato mais longe de sua sede.

Corinthians e Chelsea entraram com formações diferentes para a decisão do Mundial. No time londrino, o técnico espanhol Rafa Benítez voltou a escalar Ramires, Lampard e Moses. Porém, Oscar ficou no banco de reservas

Na equipe paulista, Tite sacou o meia Douglas para a entrada de Jorge Henrique. A ideia de reforçar a marcação no setor esquerdo do ataque adversário, deu certo no primeiro tempo para o clube brasileiro.

No entanto, o lado direito ofensivo do Chelsea teve liberdade e criou chances para o time inglês. As melhores foram defendidas pelo goleiro Cássio, destaque corintiano na etapa inicial. Ele foi eleito o melhor jogador da partida e da competição.

Em um destes lances, o atleta chegou a fazer uma intervenção com as pernas em cima da linha fatal. Em outro, afastou um tento certo de Moses com as pontas dos dedos.

O Corinthians tentava responder com a velocidade de Emerson e a força de Guerrero, mas as conclusões eram falhas.

Na volta do intervalo, a equipe brasileira foi superior ao rival, porém errava o último passe. Até que aos 23min, após bate e rebate na área do time londrino, Guerrero cabeceou livre para fazer o gol corintiano.

Atrás do placar, Rafa Benítez colocou Oscar, Marin e Azpilicueta nas vagas de Moses, Hazard e Ivanovic. Tite respondeu com as entradas de Matínez e Wallace.

No fim do duelo, o zagueiro Cahill, do Chelsea, ainda foi expulso por ter acertado Emerson sem bola. E Cássio salvou o Corinthians em mais um arremate de Torres à queima-roupa. Mata teve a oportunidade do empate no último lance, mas não conseguiu.

Fonte: Folha de São Paulo

La calle en que crecimos



por Milena Pérez

Milena Pérez/Suplemento Especial-Calle13 sin generación


Hace apenas unas semanitas, Abel,(editor invitado) me llamó para contarme que CLARIDAD quería dedicarle un espacio al grupo “nuestro”, de mi familia, de mis hermanos, de casa. Y de paso me preguntó que si podía escribir un artículo sobre cómo se formó Calle 13. Mi impulso fue decir que sí, pero la verdad que ahí me la puse difícil:  intentar articular desde mi “lugar”, un momento, un proceso, que involucró inquietudes, ansiedades, anhelos, quizás sobre todo “necesidades” de tantas personas; que se nos hace aún tan sobrecogedor, es siempre un poco imposible: una especie de utopía de palabras, hacia la que seguir caminando. Así que aquí voy a tratar.



Calle 13, la calle en la que crecimos, sigue siendo para nosotros, el proyecto de “nuestra familia”. Y nació, como muchos proyectos lindos, y como quizás casi nadie imagina, de manera sencilla: una iniciativa de René, y una mezcla de deseos, dificultades, corajes, luchas de una familia llamémolsla creativa, típica de clase media. “Familia creativa” no quiere decir familia particularmente  especial ni talentosa, pero sí con las particularidades que hay en tantas familias puertorriqueñas; en donde el ejercicio creativo y la expresión artística, independientemente de su calidad y calibre, se fomenta y se hace tan cotidiano, que hasta se da por sentado; las fiestas se convierten en unas especies de talent shows criollos que al menos para nosotros, son divertidos; y en la que casi nadie ha podido “realizarse” a nivel artístico.

Fue en el contexto de esa familia, y de ese ambiente de ideas y de trascender los dolores, como diría Freud, con humor, que en el 2005 René nos empezó a preguntar a mí y a todos e individualmente, qué nos parecía el nombre de nuestra calle, “Calle 13”, como su nombre de “rapero”. Todos sabíamos desde chiquitos, que René quería ser, antes pelotero y baterista, después cineasta, pero desde siempre, rapero. Así que la propuesta súbita de “Calle 13”, como nombre, a pesar de que todavía no había ni una canción y era una especie de ensueño fantasioso, nos parecía lo más lógico del mundo. Sin mucha seriedad, pero con todo el compromiso habíamos empezado a tripiar con la idea de Residente Calle 13, que era el modo en que nos identificábamos para entrar a nuestra urbanización. En algún momento, poco después, una de nuestras cuñadas dedujo que Eduardo entonces sería “Visitante”, porque era quien único vivía y no vivía allí. Del mismo modo, un día de Acción de Gracias, justo después de que saliese el primer vídeo, Ian Marcel, uno de nuestros primos hermanos,  propuso “PG-13” para Ileanita, con el pretexto de que era menor de edad; es decir, que nadie podía meterse con ella. Y nos gustó.

Luego, claro, todo iría evolucionando en un concepto más integral y complejo, pero el principio, nació de ahí.

René, hacía año y medio había llegado de hacer su maestría en Savannah, directo a buscar trabajo en áreas en las que no le daban trabajo, editando vídeos, haciendo planos 3-D para un arquitecto de la familia, y aprovechando cualquier ocasión para exponer S=EMP (Sexo=Energía, Masa y Placer al cuadrado), 9 minutos de imágenes hiperactivas y saturadas de color que, siguiendo un poco la línea y curiosidad “retro” de Georges Bataille, El Marqués de Sade y André Breton, exploraban esa línea tan fina entre lo que se considera “moral” y aceptable y lo que se desecha como inmoral e ilícito. Y para su sorpresa, se había llevado el año antes un 2ndo lugar en un festival de cine en Madrid. En realidad, había estudiado Animación de computadoras, con la idea de usar el conocimiento técnico adquirido, para hacer cine; y había logrado convencer a sus profesores de que le permitieran hacer S=EMP mezclando fílmico con animación. Así lo expuso en Rocaespacios, y en la Galería Biota, como invitado de Rabindranat Díaz Cardona evento en el que también expuso, Jesús Gómez, artista plástico y de los mejores amigos de Rabín, y por consiguiente de la familia - en la línea de Victor Misiano, no por nada, nos ha hecho el arte fotográfico de todos los CD’s -. Poco tiempo después de todo esto, René rapeó por primera vez La Tripleta en público con Ileanita de corista. Todavía recuerdo las caras de sorpresa y risa de nuestros amigos. Desde ahí, yo ilusamente, empezando a soñar con que Gab( Gabriel Coss) e Isra (Israel Lugo), hicieran los vídeos del grupo. El primer vídeo Se vale tó lo codirigieron René y Alejandro, nuestro primo, quien después dirigiría Calma Pueblo producido por nuestra productora favorita: su mamá, Ileana Ciena.

La verdad es que ni René al escribir, ni ninguno de nosotros empezó hiperconsciente de todas las cosas. Sabíamos lo que no queríamos:  todavía recuerdo a René en el carro rapeándome una canción, mucho antes de que existiera ningún grupo, y explicándome el dilema de que él quería escribir letras socialmente conscientes –de hecho, sus primeros raps lo eran más “explícitamente”–, pero que no quería que entonces el trabajo se quedara “en la universidad” es decir, en el mismo grupo de gente “consciente” del país. Y esa línea de pensamiento curiosamente conectaba con lo que yo pensaba en ese entonces, y que había estudiado.  ¿Porque de qué nos vale cualquier acto hacia la conciencia social, si en el mismo acto, en la misma persona que las produce, hay, habitándolos, mil exclusiones? Es decir, lo “fácil” era escribir temas que nos apelaran a nosotros mismos, al público más o menos consciente, de la universidad. Lo difícil, retante, verdaderamente ubicado, y honesto, era entendernos como parte de todo, dirigirnos también a quienes eran como nosotros porque no eran “como nosotros”: a nosotros si hubiésemos crecido en otra realidad; y tratar, desde ahí, de llegar.

Así que empezamos con lo que teníamos: Eduardo, que estudió música en el Conservatorio desde chiquito, había acabado de estudiar Contabilidad y Programación de Computadoras en la UPR.Bayanga, el grupo que había dirigido por años, justo se disolvía, y estaba queriendo empezar un grupo de música experimental. Gracias en parte a eso, tuvo tiempo de hacerle las primeras pistas y canciones a René, en el cuartito de la casa de su mamá, en Trujillo; y meses después algunos de los amigos y músicos de Bayanga empezarían a tocar en vivo en las presentaciones. Legcy Margarita, que ahora administra y atiende los ausntos legales del grupo, estudiaba Leyes. Gabriel que trabaja como productor, estudiaba Literatura en la Universidad, y yo acababa casi de llegar de Nueva York y de tomar tres clases como parte de mis electivas de bachillerato en Lenguas Romances, que fueron sospechosamente útiles para poder ver en las letras de René otras cosas, y ayudar a articular un concepto: Teoría Literaria, Política del Cuerpo y Masculinidad en la Literatura Medieval.

Es decir, que aunque no sea para nada evidente, y quizás es una sorpresa para muchos, para mí Calle 13, tiene todo que ver con Lacan, Foucault, Judith Butler, Slavoj Zizek, Julia Kristeva y Mikhail Bakhtin, entre otros. Cada vez que se hace una crítica vaga o sin haber leído bien y haberse tomado el tiempo de entender la propuesta, quisiera poder tener tiempo para apalabrar todo lo que, desde mí, veo en ellas. Cuando leí las primeras letras de René (“échate pa’l lao que tú eres patético, déjame a mí que soy megamagnético”). Fue en parte mi exposición previa a esto, lo que nos ayudó a entender, por ejemplo, que ése, más que René –que jamás me hablaba– sobre sus parejas así, era una  especie de inesperado y gracioso alter-ego, una voz que se le desdoblaba, –en este caso la voz primitiva, “corporal”, la de un hombre cualquiera intentando sobrevivir su masculinidad, en sociedad; lógicamente, una especie voz en crisis– y ver cómo, a pesar de que siempre nos hemos tenido increíblemente cerca, la cultura también lo afectaba. Gracias al “i am not where i think and i think where i am not” lacaniano y la idea del sujeto descentrado, que “es” en la medida en que inevitablemente no está, como la voz de René, sabiéndose y sin saber, inevitablemente fuera de sí;  a la historia de Eshu, el orisha juglar de los dos sombreros que atraviesa un valle de África demostrando que hasta lo más infalible se puede un día resquebrajar, instaurando la inquietud y la incertidumbre; y a la entrega sin medidas de René, al escribir, y de Eduardo al hacer música y de todos hacia dar y compartir lo que somos, pudimos empezar a articular y a elucubrar entre todos, un concepto preñado de posibilidades: una propuesta –que se desprendía de las letras– y que por lo menos, aunque a simple vista y para muchos, no lo pareciera, sí era y quería ser, aparte de natural, verdadera, honesta y escatológicamente expresiva, una, mínimamente consciente.

Mientras fuimos siendo inesperadamente reconocidos, sentíamos que había que hacer lo que siempre habíamos querido que otros en ese lugar hicieran: aprovechar el reconocimiento, en vez de para egotripearnos, para tratar de decir algo; o al menos, para cuestionarnos algo junto a la gente. O sea nunca decir algo sintiéndonos que lo que estamos diciendo “es”, sino conscientes de que ninguno nos escapamos de participar a veces de lo que no quisiéramos ser parte, de lo que nos encojona y nos horroriza; desde el entendernos como parte de eso mismo que estamos criticando. Conscientes de que lo que ahora nos parece desechable, despreciable: lo “abyecto” –concepto que se puso tan de moda en la academia hace diez años– tanto a nivel individual, psicológico, social como moral, en algun momento, formó parte de nosotros.

Fue, me parece, por todo esto, que cuando Mayra Montero en uno de sus articulos relacionó lo de llamarnos Residente y Visitante con los emigrantes, decidimos que no podíamos ser latinoamericanos, llamarnos así y no dedicarle el segundo CD –darle voz– a ese tema. René quería un tono “oscuro”, porque el primer CD fue mas “claro”’. Y a mí me parecía que qué más verdaderamente “oscuro” que esa realidad tan dolorosa para tantos. Lo hicimos con la ilusión de que, al ser boricuas, ser colonia y tener pasaporte estadounidense, al solidarizarnos como latinos con una causa que no era exactamente la “nuestra” podíamos ayudar a que latinoamericanos le prestaran más atención a nuestra situación colonial. Por eso Los de Atrás Vienen Conmigo se lo dedicamos al tema de “ lo abyecto” metaforizado en la figura del “freak”, con la propuesta, que también tiene mucho que ver con cómo “funciona” nuestra familia, de ser inclusivos, de aprender todos de todos; de no darle alas a los sellos que limitan e imposibilitan, ni a las competencias.

 Creo que vivimos de las críticas en todos los sentidos. Por eso me sorprende a veces cómo gente consciente, y a la que admiramos, como Rodríguez Juliá –con quien todos estaríamos de acuerdo en que la verdadera medalla se la merece Oscar López– se haya atrevido a despacharnos con tan poco cuidado. Pareciera que no hubiera escuchado bien ni una canción. Por lo menos, después de todo este esfuerzo en todos los sentidos, ¿no nos merecemos buenas críticas? La verdad es que, como dice el clásico de iglesia que a muchos nos llegó por Sunshine, “la familia es una institución”, un micropaís, un mundo: el primer proyecto político que tenemos todos y al que muchos, irónicamente apegados a ideales e ideologías políticas, abandonan. A mí me parece maravilloso, y todavía me vuela la cabeza, cómo familias que a todas luces deberían de ser disfuncionales, pueden convertirse y trascenderse, a base de entendimiento, autocríticas, y buenas intenciones, en algo que de algún modo, “funciona”.

Crecimos rodeados de adultos que tuvieron y siguen teniendo la capacidad de trascender los dolores y las diferencias con amistad; y a la vez, al no escaparnos de nada, ni del SIDA ni de cárceles ni de heroína, conscientes de que hay mucha gente valiosísima que opta por o ha sido víctima de situaciones extremadamente difíciles. Mucha gente talentosa que no llega a poder realizarse o vivir de ese talento; conscientes de que sobrevivir cuando no se viene de una familia de dinero, se trata a veces, de tener que hacer muchas cosas que quizás no nos gustan, pero que no por eso valemos menos, conscientes de que somos muchas más posibilidades de lo que “somos” en esta islita, de que a la gente no se le debe valorar sólo por aquello en lo que se destacan, sino por todo lo que dan de buena fé, desinteresada y honestamente de sí. Que el éxito más importante, quizás, es lograr cuidar –y aquí estoy con Filiberto, con Gandhi y el Che, con todos, aquí me voy “revolucionaria”– nuestra luz, y de  saber aprender, saber vivir en amor no sólo con el lugar en el que quisiéramos estar, sino con ése en el que queramos o no, estamos, pero que es, más cuando no es el ideal, valientamente honesto, y bello, en el sentido stendhaliano; es decir, porque nos lleva hacia la felicidad. Saber vivir en amor y con valentía, nuestra autenticidad. Hay mucho que decir y muchas maneras de empezar a intentar contar cómo nació Calle 13. Y puede parecer poco importante para algunos, pero insisto en que sin esos ingredientes tan invisibles, “imprácticos”, subestimados, devaluados y hasta rechazados, por mucha gente, en la sociedad deshumanizante en la que vivimos, y claro, sin cierta inexplicable, misteriosa suerte que agradecemos mucho, no hubiera podido existir un proyecto tan fructífero, al menos de raíz, como éste.

Fonte: Claridad

Paraguai, 22 de junho de 2012: um golpe contra a integração sul-americana


O golpe de Estado consumado em junho de 2012 no Paraguai tem uma dimensão internacional que foi pouco analisada. Essa ação visava bloquear o inédito processo de integração regional em curso, sobretudo por meio do Mercosul e da Unasul. Além disso, havia o intuito de estabelecer limites sobre as experiências de governos progressistas da região

Com a chegada de Fernando Lugo à Presidência da República, em 15 de agosto de 2008, os setores conservadores paraguaios mudaram sua orientação sobre a política regional. Lugo, um ex-bispo progressista, sucedeu Nicanor Duarte Frutos (2003-2008), eleito pela Associação Nacional Republicana (ANR-Partido Colorado). Vale mencionar que o Colorado é um dos dois partidos conservadores tradicionais do país. Fundado em 1887, como o Liberal, foi pilar de sustentação civil da maior e mais sinistra ditadura de direita no Paraguai, do general Alfredo Stroessner (1954-1989).

Com base nessa plataforma, Duarte Frutos buscava claramente alinhar seu governo com o rumo progressista verificado na região. Assim, por exemplo, em novembro de 2005, quando a Cúpula das Américas em Mar del Plata discutiu o acordo para a Área de Livre Comércio das Américas (Alca), o governo colorado não teve problemas em juntar-se ao pessoal do Mercosul e da Venezuela para sepultar o projeto norte-americano de integração hemisférica, confrontando diretamente George Bush. Em contraste com essa atitude, a política internacional tradicional de seu partido foi o alinhamento com os Estados Unidos desde os tempos do auge da guerra fria. A guerra civil de 1947 que instalou os colorados no poder por mais de seis décadas é tratada na mitologia partidária como uma vitória contra o comunismo internacional, embora fosse de fato uma confrontação de colorados contra liberais e “febreristas”1.

Igualmente, quando foi preciso decidir sobre a inclusão da Venezuela no Mercosul, um passo transcendental para ampliar o alcance econômico, energético e geopolítico do projeto integrador, o governo de Duarte Frutos deu seu voto necessário para a “unanimidade” na aceitação do novo sócio. Aquele país solicitou seu ingresso em 2005 e o pedido foi aceito por todos os países do Mercosul (incluindo o Paraguai), com a Decisão 29/05 e a assinatura do Protocolo de Adesão.

Indo ainda mais longe e tratando de mostrar sua sintonia com os rumos progressistas do contexto regional, o presidente Duarte Frutos se deixou fotografar com uma boina “bolivarianista” e, em abril de 2007, e definiu, durante uma convenção do partido, o programa como “socialismo humanista”.

No entanto, com a crise do governo Duarte Frutos e a eleição de Fernando Lugo à Presidência após mais de seis décadas de domínio colorado, houve mudanças importantes na orientação da política internacional da ANR. Os colorados convergiram com outros setores conservadores tradicionais (como o segmento do liberalismo de Federico Franco, então vice-presidente de Lugo) e novos (como o Partido Pátria Querida, que propunha uma direita “moderna”), todos demonstrando grande inquietação com o avanço progressista na América do Sul que, com Lugo, passa a ter um real interlocutor interno.

Os setores conservadores fizeram um grande escândalo em cima de convênios de cooperação Paraguai-Venezuela assinados quando o presidente Chávez estava no Paraguai para a posse de Fernando Lugo, em 15 de agosto de 2008. Um acordo petrolífero firmado por Duarte Frutos para aproveitar melhores condições de fornecimento de combustíveis para o país (preços mais baixos, financiamento a longo prazo e taxa baixa de juros) não pôde ser implementado sob o governo Lugo devido à férrea oposição de todos os setores citados anteriormente. O que significou um grande prejuízo econômico para o país e para a estatal de petróleo paraguaia.

Desde o começo do governo Lugo os setores conservadores se empenharam em criar um ambiente político típico da guerra fria, substituindo a “ameaça do comunismo”  pela “ameaça do bolivarianismo” e a ameaça de uma guerra (quente!) com a Bolívia governada por Evo Morales, que seria o representante mais próximo do chavismo e acusado de estar em uma corrida armamentista. Para entender como se deu tal manipulação, é preciso considerar a sangrenta Guerra do Chaco (1932-1935), entre Paraguai e Bolívia pelo domínio desse território, ainda hoje muito presente na memória nacional.

A ratificação da adesão da Venezuela ao Mercosul, aceita primeiro pelos Parlamentos argentino e uruguaio e depois pelo brasileiro, virou tabu no Congresso do Paraguai. O governo Lugo retirou o pedido de acordo para evitar o rechaço iminente. Para justificar a negativa diante dos três sócios, os setores conservadores passaram a definir os três governos (que não podem ser tachados de “bolivarianos”) de cúmplices de Chávez.

Posteriormente, quando o Mercosul e a Unasul aplicaram sanções ao governo surgido do golpe de Estado, os setores conservadores paraguaios desencadearam uma campanha pública buscando definir a existência de uma “Nova Tríplice Aliança”, tratando de manipular a memória nacional sobre a Guerra da Tríplice Aliança, conhecida no Brasil como Guerra do Paraguai (1864-1870). Nesse rumo, lançaram a campanha “Paraguai é soberano”, algo cômico vindo desses setores, já que o governo surgido do golpe é tudo, menos nacionalista: o presidente Federico Franco é um antilopizta ferrenho2. Em sua gestão foi rapidamente anulada a aplicação da lei do cinturão de segurança de fronteiras, acabou qualquer perspectiva de aprovar o imposto sobre a soja, foi dada rédea solta a uma negociação com a multinacional Rio Tinto Alcan, cujo projeto é muito desvantajoso para o país, foram violadas regulamentações para a aceitação de novas sementes transgênicas multinacionais etc.

Na noite de 21 de junho, quando teve início o julgamento político contra Lugo na Câmara de Deputados e na véspera de sua condenação pela Câmara de Senadores, chegaram a Assunção os onze chanceleres da Unasul, enviados do Rio de Janeiro por seus respectivos presidentes, que se encontravam na Conferência Rio+20. Sua missão era inteirar-se da situação e buscar uma saída para a crise. Reuniram-se na manhã do dia 22 com os dirigentes de vários partidos conservadores. Nessa ocasião, graças à intervenção de um alto dirigente do Partido Colorado, os chanceleres do Chile e da Colômbia que integravam a delegação foram informados de que “a Unasul é um projeto castro-chavista” (sic).

A suspensão da participação do Estado paraguaio no Mercosul resultou de uma cláusula democrática nesse âmbito aprovada em 1998 a pedido do Paraguai, que se viu ameaçado por um golpe de Estado em 1996. Suspensa sua participação, a resistência dos setores conservadores que dominam o Congresso paraguaio foi anulada, abrindo caminho para a entrada da Venezuela no Mercosul. Pouco tempo depois, com o apoio do presidente Franco, que enviou novamente o pedido de acordo, os mesmos senadores que participaram do golpe em 22 de junho se apressaram em “rechaçar” o ingresso da Venezuela no Mercosul, a fim de colocar uma “trava” no retorno do Paraguai a essa instância regional.

Entre as acusações de “mal exercício da função” lançadas contra o presidente Lugo estava o apoio ao protocolo Ushuaia II, que visa consolidar a democracia na região e travar qualquer tipo de intenção golpista. Como disse um chanceler na missão da Unasul em Assunção no dia do golpe, “então os doze presidentes da América do Sul deveriam ser julgados, porque a proposta foi incentivada por todos eles!”

Por mais absurdas que pareçam algumas atitudes e afirmações dos setores conservadores paraguaios, o sentido geral é um só: desacreditar o Mercosul e a Unasul. Criar na “psicologia da opinião pública” do país a percepção de uma nação rodeada de inimigos e perigos que, portanto, deve pedir ajuda aos... Estados Unidos. E em termos comerciais tais setores propõem uma adesão ao acordo do Arco do Pacífico (Chile, Peru, Colômbia e México), onde se encontram os três países sul-americanos que têm acordos de livre-comércio com os Estados Unidos.

Alguns parlamentares mais apressados inclusive já disseram ter feito ofertas para que o governo norte-americano instale uma base militar no Chaco, o que foi desmentido pelo governo paraguaio. Isso não significa que não haja avanços em outros tipos de acordo militar e estratégico com os Estados Unidos...

O golpe de Estado no Paraguai é o último estertor de um reacionarismo herdado da guerra fria no continente ou um sintoma de rearticulação de setores conservadores na região? Vale salientar que pelo menos dois importantes segmentos no Mercosul saíram em defesa do golpe (como sendo apenas a aplicação da Constituição do país) e da legitimidade do governo Franco: os Partidos Colorado e Blanco, ou seja, a oposição de direita ao governo uruguaio, e o PSDB do Brasil. Não é coincidência que esses segmentos também façam oposição interna a Mujica e Dilma nas questões de política internacional. Para o PSDB a região é um estorvo: por que o Brasil deve buscar exercer uma liderança colaborativa com vizinhos “atrasados”, enquanto seu maior desejo é fazer alianças com os centros do norte capitalista? Para blancos e colorados uruguaios o Mercosul bloqueia o ansiado acordo de livre-comércio com os Estados Unidos. Como contraponto, destacamos que os setores conservadores da Argentina no Parlamento votaram pela condenação do golpe e nos demais países pouco se manifestaram sobre o tema. Em suma, considerando os doze países-membros da Unasul, não é muito o que conseguiram juntar, mas, contando com a presença do PSDB brasileiro e dos dois partidos tradicionais uruguaios, os conservadores têm um potencial que tampouco é desprezível. É preciso acompanhar os futuros passos.

Deve-se destacar que, em termos de bloco, a conduta dos onze países-membros da Unasul (o Paraguai é o 12°) tem se mantido articulada e razoavelmente unida, embora sua composição seja bastante heterogênea e vá muito além do campo progressista. Isso se verificou nas reuniões da OEA após o golpe, nas quais o secretário-geral Jose Miguel Insulza apresentou um informe claramente a favor dos argumentos golpistas, mas não conseguiu aprová-lo, devido à oposição dos países da Unasul e de outros de fora do subcontinente, a exemplo da República Dominicana. Ao mesmo tempo, a assembleia também não votou pela exclusão do Estado paraguaio, conforme foi proposto por países da Unasul. Podemos considerar esse “empate” um indício a mais da decadência e irrelevância da OEA? Evidentemente, quanto ao Paraguai, os debates e alinhamentos na OEA mostraram as pontos de tensão existentes no hemisfério entre o projeto liderado pelos Estados Unidos (que só tem assento na OEA) e aquele claramente liderado desde 2005 pelos países do Mercosul (agora com o Paraguai suspenso e a Venezula incorporada), que ganha espaços na Unasul e busca se estender além do subcontinente com a criação da Comunidade dos Países Latino-Americanos e Caribenhos (Celac).

Os setores progressistas da região não deixaram de perceber que o golpe de Estado no Paraguai foi mais sofisticado do que outros dados ou tentados nos últimos dez anos. Houve um massacre, como em 2002 na Venezuela, que comoveu a opinião pública, mas, além disso, diferentemente no caso paraguaio, os aliados do governo foram neutralizados pela morte de onze camponeses sem-terra ao lado de seis policiais em Curuguaty; as instituições conservadoras que estavam fora do controle progressista foram ativadas, igual ao que houve em Honduras, com o Congresso e o Poder Judicial como instrumentos legítimos para expulsar o presidente, embora sem necessidade de raptá-lo, como no caso hondurenho. Foram pisoteados os direitos fundamentais (do presidente, que não teve direito a defesa e ao devido processo, e do povo que nele votou e o elegeu), com o argumento da “especificidade” da Constituição paraguaia (fazendo uma interpretação inconstitucional, confundindo intencionalmente o “juízo político” do presidencialismo paraguaio com o “voto de desconfiança” parlamentarista europeu), a fim de convencer sobre a legalidade do golpe.

Não é segredo que nossa região vive uma disputa entre rumos estratégicos. O golpe de Estado parlamentar em 22 de junho passado no Paraguai é apenas a manifestação mais dramática dessa disputa. Lá, as forças contrárias à integração regional estão na ofensiva. Veremos qual será a capacidade dos setores reacionários da região para estender essa política a outros países e, sobretudo, qual será a capacidade dos setores progressistas de reagir a esse desafio mediante o aprofundamento e o fortalecimento da integração regional.

*Gustavo Codas é jornalista, economista e mestre em Relações Internacionais

Fonte: Teoria e Debate

domingo, 2 de dezembro de 2012

Reflexionemos el 2012 para encarar al 2013



El año se nos va y para muchos fue frutífero por la concretización de los proyectos propuestos en el trabajo, en el estudio, metas alcanzadas o casi concretizadas. Mientras tanto, el que recibió un duro golpe fue  el Paraguay, como afirma Eduardo Galeano, “la democracia es un lujo que no todos  los países merecen”.

Nos quedamos con grandes dudas con respecto a lo que viene pasando en nuestro país, los periódicos de circulación en masa nos dicen “está lloviendo” mientras las paredes de los muros asuncenos dicen “nos mean”, despertemos mi gente que se burlan de nosotros.

 También en los medios sociales como el facebook, las personas constantemente se  preguntan qué pasó realmente en Curuguaty?

Caacupé 2012


Ya las caravanas de los promeseros, ascienden la loma de Caacupé. Campanas de bronce  tocando oraciones, que llaman a los fieles con un canto dulce para el ñembo’e (rezo).



Los paraguayos como católicos en su gran mayoría, entonamos esta canción a cada comienzo de diciembre y este año no fue diferente durante la peregrinación junto a la Virgen de Caacupé, donde en largas filas vamos subiendo el cerro, para llegar a la basílica o  en los alrededores, en un pequeño espacio, en donde encendemos una vela y agradecemos por el logro alcanzado, o hacemos un pedido por la salud de un ser querido o simplemente por la vida.

En São Paulo, la comunidad paraguaya se reúne todos los años para conmemorar esta fecha en la Iglesia Nuestra Señora de la Paz, también conocida como la iglesia de los inmigrantes.  En este lugar la fiesta religiosa  consigue atraer paraguayos de todos los lados de la ciudad, para rezar, pagar la promesa y disfrutar de un día “a lo Paraguay”, como fue el pasado 8 de diciembre.


Dín dón, dín dón llegó Navidad.

“Navidad llegó y llegó la paz, y sobre la tierra hay felicidad”. Esta es la típica canción que acostumbramos a escuchar durante  el mes de  diciembre, a pesar que en lo cotidiano no vemos eso y sí, todo lo contrario.

La comunidad paraguaya en São Paulo se prepara (la gran mayoría)  para emprender viaje a su “Valle” con la mayor felicidad del mundo, con la valija llena de techaga’ú (saudade)  ya que se está volviendo al encuentro con la familia,   con el barrio, con todo aquello que se dejó atrás cuando se decidió ir atrás de un futuro mejor,  desafiando al destino por tierras desconocidas.

Año nuevo, vida nueva

El 2013 llega trayendo a las personas esperanza, prosperidad y sueños que la verdad, se tiene que trabajar mucho para concretizarlos. Se va este año 2012 con muchas dudas, especialmente para los paraguayos que residimos afuera, porque aquí en Brasil, con todos sus problemas, sabemos lo que significa la palabra democracia, libertad y oportunidad.

En abril próximo los paraguayos tendremos que decidir cuál es el mejor camino que el país tiene que seguir, para volver a encontrarse con la democracia, el desenvolvimiento que de a poco se venía haciendo o continuar de la manera que está.  Lo malo es que estando en pleno siglo XXI todavía tenemos gente que agarra los colores políticos como  herencia paterna, cuando no debería de ser así.

Los candidatos que quieren asumir el mando del país son viejos conocidos, con viejos discursos y resultados ya sufridos. Espero que podamos votar desde aquí abriendo una urna en el consulado, para así ayudar a nuestra juventud desconfiada y descontenta, para darle un nuevo y verdadero rumbo de progreso al Paraguay, que continúa siendo humillada por viejos hijos mal agradecidos representados por partidos políticos tradicionales.

“El que no quiere a su Patria no quiere a su Madre”. La Paraguay Jaipotáva, ñandemante jajapota. Y que se venga el 2013.


*Léo Ramirez paraguayo, trabajador migrante y estudiante de Relaciones Internacionales. Miembro de la Asociación Japayke.

sexta-feira, 9 de novembro de 2012

Paraguai: esquerda se divide e dificulta vitória em 2013



A Frente Guasú, que reúne partidos progressistas e movimentos sociais paraguaios, em reunião realizada nesta quinta-feira (8), escolheu o candidato que disputará as eleições em abril de 2013. Aníbal Carrillo Iramain, do partido Tekojoja, terá o apoio do ex-presidente Fernando Lugo, que foi deposto após um golpe parlamentar em junho deste ano.

Por Vanessa Silva, para o Portal Vermelho




No evento de lançamento de sua candidatura, Aníbal afirmou que “com nosso companheiro Fernando [Lugo], demonstramos que na política é possível realizar o impossível. Fomos capazes de fazer o melhor governo da história política moderna do país. O governo de Lugo atendeu os esquecidos de sempre. Essa é a batalha que ganhamos em nosso país. Não podemos seguir dependendo de um futuro sem futuro das propostas dos partidos tradicionais”.

Nas redes sociais, a recepção à notícia não foi positiva. Na página do senador Carlos Filizzola no Facebook, foram diversas as mensagens lamentando a decisão e a divisão da esquerda paraguaia.

Em entrevista ao Portal Vermelho, o parlamentar do Mercosul e dirigente da Frente Guasú, Ricardo Canese, disse acreditar que, com a aprovação social que o governo de Fernando Lugo alcançou, a Frente Guasú vai vencer: “devido aos avanços sociais, com uma popularidade maior que 50%, a expectativa é que na medida em que seja feita uma campanha intensa, apostando nessa popularidade de Lugo, a Frente Guasú irá triunfar”.

Racha da esquerda

Com o racha entre Mário Ferreiro, que rompeu com a Frente Guasú e lançou candidatura própria pelo P-MAS (Partido do Movimento ao Socialismo) e a Frente Guasú, a esquerda e os movimentos progressistas paraguaios estão polarizados. 

Na avaliação de Canese, o que está acontecendo no Paraguai hoje é semelhante ao que ocorreu no Brasil quando “Marina Silva, que foi parte do governo de Lula, saiu como candidata à parte, e ainda assim teve uma boa votação, o que, no entanto, não impediu que Dilma Rousseff fosse eleita”. 

Na avaliação do dirigente, a tendência é que Ferreiro decline de sua candidatura por não ter chance de concorrer com Aníbal, apoiado por Lugo. Mas, avalia que “ainda que Ferreiro continue, esse não será um problema fundamental. A Frente Guasú tem chance de disputar, são oito partidos com impacto social”, avalia.

Reconhecido dirigente social

Aníbal, de 58 anos, é presidente do partido camponês Tekojoja; médico, atua há 40 anos em organizações políticas, lutou contra a ditadura paraguaia e, segundo Canese, “tem uma trajetória muito conhecida. Foi um dos porta-vozes da campanha de Lugo em 2008 e é uma das pessoas que mais defendem essa alternativa política. Durante todo o governo Lugo ocupou cargos de confiança. Esteve, inclusive, à frente da planificação da saúde”, que foi um dos maiores feitos do governo Lugo, que tornou a saúde universal e gratuita pela primeira vez no Paraguai. 

Governabilidade

Tal como especulado desde a época do golpe, Fernando Lugo irá encabeçar a lista de senadores, chamada de lista sábana. No Paraguai, a eleição para deputados e senadores é pelo sistema de lista fechada. Assim, quanto mais votos a chapa tiver, mais senadores a lista elege. Como a esquerda terá dois candidatos, serão também duas listas de senadores. Espera-se que não seja repetido o mesmo erro da campanha de 2008, quando concorreram 22 listas separadas e por fim, o governo ficou sem apoio, prejudicando a governabilidade. Por hora, compõem a lista de senadores da Frente Guasú: o ex-presidente Fernando Lugo; os senadores Sixto Pereira e Carlos Filizzola e a ex-ministra da Saúde, Esperanza Martínez. 

Críticas

“Com a esquerda dividida, não vamos chegar a lugar nenhum. A força política de Lugo ainda é uma incógnita, tem alguma, mas certamente parte desses votos irá para Mário [Ferreiro]. Carrillo não convence, não tem empatia com as pessoas. Mas Lugo tem o dinheiro que fará falta a Ferreiro. Nestas eleições será necessário muito dinheiro. Os Colorados, com Horácio Cartes, vão jogar dinheiro pela janela e os liberais também têm o seu”, afirmou o ex-diretor de Direitos Humanos do Ministério do Interior do governo Lugo e atual diretor geral da Verdade, Justiça e Reparação da Defensoria do Povo, em entrevista pelo Facebook.

O paraguaio residente no Brasil, estudante de Relações Internacionais, Léo Ramirez, teme que, “com isso se oficialize, em abril do ano que vem, o enterro político das forças progressistas paraguaias. Isso que acabam de fazer seria mais ou menos ‘uma soma igual a zero’. Quem realmente saiu ganhando nessas negociações foram os Colorados. A esquerda paraguaia mostrou estar em farrapos quando se trata de perspectivas políticas. Lamentável”, declarou.

A avaliação é a mesma do paraguaio residente no Brasil, presidente da Associação de Integração Paraguai-Brasil Japayke, Humberto Jara. Para ele, “é lamentável que a decisão da Frente Guasú não tenha conseguido o intento de unir a esquerda paraguaia, ainda mais numa situação de emergência como vive o nosso país”.

..
Fonte: Portal Vermelho