quarta-feira, 19 de dezembro de 2012

Corinthians supera o Chelsea e conquista 2° mundial de sua história


VINÍCIUS BACELAR
DE SÃO PAULO

A equipe brasileira quebrou o tabu de nunca ter vencido um time inglês. Agora são três derrotas, um empate e uma vitória.

O jogo

O Corinthians também encerrou uma hegemonia europeia. Desde 2006, um clube sul-americano não ganhava o torneio. No Japão, o time conquistou o campeonato mais longe de sua sede.

Corinthians e Chelsea entraram com formações diferentes para a decisão do Mundial. No time londrino, o técnico espanhol Rafa Benítez voltou a escalar Ramires, Lampard e Moses. Porém, Oscar ficou no banco de reservas

Na equipe paulista, Tite sacou o meia Douglas para a entrada de Jorge Henrique. A ideia de reforçar a marcação no setor esquerdo do ataque adversário, deu certo no primeiro tempo para o clube brasileiro.

No entanto, o lado direito ofensivo do Chelsea teve liberdade e criou chances para o time inglês. As melhores foram defendidas pelo goleiro Cássio, destaque corintiano na etapa inicial. Ele foi eleito o melhor jogador da partida e da competição.

Em um destes lances, o atleta chegou a fazer uma intervenção com as pernas em cima da linha fatal. Em outro, afastou um tento certo de Moses com as pontas dos dedos.

O Corinthians tentava responder com a velocidade de Emerson e a força de Guerrero, mas as conclusões eram falhas.

Na volta do intervalo, a equipe brasileira foi superior ao rival, porém errava o último passe. Até que aos 23min, após bate e rebate na área do time londrino, Guerrero cabeceou livre para fazer o gol corintiano.

Atrás do placar, Rafa Benítez colocou Oscar, Marin e Azpilicueta nas vagas de Moses, Hazard e Ivanovic. Tite respondeu com as entradas de Matínez e Wallace.

No fim do duelo, o zagueiro Cahill, do Chelsea, ainda foi expulso por ter acertado Emerson sem bola. E Cássio salvou o Corinthians em mais um arremate de Torres à queima-roupa. Mata teve a oportunidade do empate no último lance, mas não conseguiu.

Fonte: Folha de São Paulo

La calle en que crecimos



por Milena Pérez

Milena Pérez/Suplemento Especial-Calle13 sin generación


Hace apenas unas semanitas, Abel,(editor invitado) me llamó para contarme que CLARIDAD quería dedicarle un espacio al grupo “nuestro”, de mi familia, de mis hermanos, de casa. Y de paso me preguntó que si podía escribir un artículo sobre cómo se formó Calle 13. Mi impulso fue decir que sí, pero la verdad que ahí me la puse difícil:  intentar articular desde mi “lugar”, un momento, un proceso, que involucró inquietudes, ansiedades, anhelos, quizás sobre todo “necesidades” de tantas personas; que se nos hace aún tan sobrecogedor, es siempre un poco imposible: una especie de utopía de palabras, hacia la que seguir caminando. Así que aquí voy a tratar.



Calle 13, la calle en la que crecimos, sigue siendo para nosotros, el proyecto de “nuestra familia”. Y nació, como muchos proyectos lindos, y como quizás casi nadie imagina, de manera sencilla: una iniciativa de René, y una mezcla de deseos, dificultades, corajes, luchas de una familia llamémolsla creativa, típica de clase media. “Familia creativa” no quiere decir familia particularmente  especial ni talentosa, pero sí con las particularidades que hay en tantas familias puertorriqueñas; en donde el ejercicio creativo y la expresión artística, independientemente de su calidad y calibre, se fomenta y se hace tan cotidiano, que hasta se da por sentado; las fiestas se convierten en unas especies de talent shows criollos que al menos para nosotros, son divertidos; y en la que casi nadie ha podido “realizarse” a nivel artístico.

Fue en el contexto de esa familia, y de ese ambiente de ideas y de trascender los dolores, como diría Freud, con humor, que en el 2005 René nos empezó a preguntar a mí y a todos e individualmente, qué nos parecía el nombre de nuestra calle, “Calle 13”, como su nombre de “rapero”. Todos sabíamos desde chiquitos, que René quería ser, antes pelotero y baterista, después cineasta, pero desde siempre, rapero. Así que la propuesta súbita de “Calle 13”, como nombre, a pesar de que todavía no había ni una canción y era una especie de ensueño fantasioso, nos parecía lo más lógico del mundo. Sin mucha seriedad, pero con todo el compromiso habíamos empezado a tripiar con la idea de Residente Calle 13, que era el modo en que nos identificábamos para entrar a nuestra urbanización. En algún momento, poco después, una de nuestras cuñadas dedujo que Eduardo entonces sería “Visitante”, porque era quien único vivía y no vivía allí. Del mismo modo, un día de Acción de Gracias, justo después de que saliese el primer vídeo, Ian Marcel, uno de nuestros primos hermanos,  propuso “PG-13” para Ileanita, con el pretexto de que era menor de edad; es decir, que nadie podía meterse con ella. Y nos gustó.

Luego, claro, todo iría evolucionando en un concepto más integral y complejo, pero el principio, nació de ahí.

René, hacía año y medio había llegado de hacer su maestría en Savannah, directo a buscar trabajo en áreas en las que no le daban trabajo, editando vídeos, haciendo planos 3-D para un arquitecto de la familia, y aprovechando cualquier ocasión para exponer S=EMP (Sexo=Energía, Masa y Placer al cuadrado), 9 minutos de imágenes hiperactivas y saturadas de color que, siguiendo un poco la línea y curiosidad “retro” de Georges Bataille, El Marqués de Sade y André Breton, exploraban esa línea tan fina entre lo que se considera “moral” y aceptable y lo que se desecha como inmoral e ilícito. Y para su sorpresa, se había llevado el año antes un 2ndo lugar en un festival de cine en Madrid. En realidad, había estudiado Animación de computadoras, con la idea de usar el conocimiento técnico adquirido, para hacer cine; y había logrado convencer a sus profesores de que le permitieran hacer S=EMP mezclando fílmico con animación. Así lo expuso en Rocaespacios, y en la Galería Biota, como invitado de Rabindranat Díaz Cardona evento en el que también expuso, Jesús Gómez, artista plástico y de los mejores amigos de Rabín, y por consiguiente de la familia - en la línea de Victor Misiano, no por nada, nos ha hecho el arte fotográfico de todos los CD’s -. Poco tiempo después de todo esto, René rapeó por primera vez La Tripleta en público con Ileanita de corista. Todavía recuerdo las caras de sorpresa y risa de nuestros amigos. Desde ahí, yo ilusamente, empezando a soñar con que Gab( Gabriel Coss) e Isra (Israel Lugo), hicieran los vídeos del grupo. El primer vídeo Se vale tó lo codirigieron René y Alejandro, nuestro primo, quien después dirigiría Calma Pueblo producido por nuestra productora favorita: su mamá, Ileana Ciena.

La verdad es que ni René al escribir, ni ninguno de nosotros empezó hiperconsciente de todas las cosas. Sabíamos lo que no queríamos:  todavía recuerdo a René en el carro rapeándome una canción, mucho antes de que existiera ningún grupo, y explicándome el dilema de que él quería escribir letras socialmente conscientes –de hecho, sus primeros raps lo eran más “explícitamente”–, pero que no quería que entonces el trabajo se quedara “en la universidad” es decir, en el mismo grupo de gente “consciente” del país. Y esa línea de pensamiento curiosamente conectaba con lo que yo pensaba en ese entonces, y que había estudiado.  ¿Porque de qué nos vale cualquier acto hacia la conciencia social, si en el mismo acto, en la misma persona que las produce, hay, habitándolos, mil exclusiones? Es decir, lo “fácil” era escribir temas que nos apelaran a nosotros mismos, al público más o menos consciente, de la universidad. Lo difícil, retante, verdaderamente ubicado, y honesto, era entendernos como parte de todo, dirigirnos también a quienes eran como nosotros porque no eran “como nosotros”: a nosotros si hubiésemos crecido en otra realidad; y tratar, desde ahí, de llegar.

Así que empezamos con lo que teníamos: Eduardo, que estudió música en el Conservatorio desde chiquito, había acabado de estudiar Contabilidad y Programación de Computadoras en la UPR.Bayanga, el grupo que había dirigido por años, justo se disolvía, y estaba queriendo empezar un grupo de música experimental. Gracias en parte a eso, tuvo tiempo de hacerle las primeras pistas y canciones a René, en el cuartito de la casa de su mamá, en Trujillo; y meses después algunos de los amigos y músicos de Bayanga empezarían a tocar en vivo en las presentaciones. Legcy Margarita, que ahora administra y atiende los ausntos legales del grupo, estudiaba Leyes. Gabriel que trabaja como productor, estudiaba Literatura en la Universidad, y yo acababa casi de llegar de Nueva York y de tomar tres clases como parte de mis electivas de bachillerato en Lenguas Romances, que fueron sospechosamente útiles para poder ver en las letras de René otras cosas, y ayudar a articular un concepto: Teoría Literaria, Política del Cuerpo y Masculinidad en la Literatura Medieval.

Es decir, que aunque no sea para nada evidente, y quizás es una sorpresa para muchos, para mí Calle 13, tiene todo que ver con Lacan, Foucault, Judith Butler, Slavoj Zizek, Julia Kristeva y Mikhail Bakhtin, entre otros. Cada vez que se hace una crítica vaga o sin haber leído bien y haberse tomado el tiempo de entender la propuesta, quisiera poder tener tiempo para apalabrar todo lo que, desde mí, veo en ellas. Cuando leí las primeras letras de René (“échate pa’l lao que tú eres patético, déjame a mí que soy megamagnético”). Fue en parte mi exposición previa a esto, lo que nos ayudó a entender, por ejemplo, que ése, más que René –que jamás me hablaba– sobre sus parejas así, era una  especie de inesperado y gracioso alter-ego, una voz que se le desdoblaba, –en este caso la voz primitiva, “corporal”, la de un hombre cualquiera intentando sobrevivir su masculinidad, en sociedad; lógicamente, una especie voz en crisis– y ver cómo, a pesar de que siempre nos hemos tenido increíblemente cerca, la cultura también lo afectaba. Gracias al “i am not where i think and i think where i am not” lacaniano y la idea del sujeto descentrado, que “es” en la medida en que inevitablemente no está, como la voz de René, sabiéndose y sin saber, inevitablemente fuera de sí;  a la historia de Eshu, el orisha juglar de los dos sombreros que atraviesa un valle de África demostrando que hasta lo más infalible se puede un día resquebrajar, instaurando la inquietud y la incertidumbre; y a la entrega sin medidas de René, al escribir, y de Eduardo al hacer música y de todos hacia dar y compartir lo que somos, pudimos empezar a articular y a elucubrar entre todos, un concepto preñado de posibilidades: una propuesta –que se desprendía de las letras– y que por lo menos, aunque a simple vista y para muchos, no lo pareciera, sí era y quería ser, aparte de natural, verdadera, honesta y escatológicamente expresiva, una, mínimamente consciente.

Mientras fuimos siendo inesperadamente reconocidos, sentíamos que había que hacer lo que siempre habíamos querido que otros en ese lugar hicieran: aprovechar el reconocimiento, en vez de para egotripearnos, para tratar de decir algo; o al menos, para cuestionarnos algo junto a la gente. O sea nunca decir algo sintiéndonos que lo que estamos diciendo “es”, sino conscientes de que ninguno nos escapamos de participar a veces de lo que no quisiéramos ser parte, de lo que nos encojona y nos horroriza; desde el entendernos como parte de eso mismo que estamos criticando. Conscientes de que lo que ahora nos parece desechable, despreciable: lo “abyecto” –concepto que se puso tan de moda en la academia hace diez años– tanto a nivel individual, psicológico, social como moral, en algun momento, formó parte de nosotros.

Fue, me parece, por todo esto, que cuando Mayra Montero en uno de sus articulos relacionó lo de llamarnos Residente y Visitante con los emigrantes, decidimos que no podíamos ser latinoamericanos, llamarnos así y no dedicarle el segundo CD –darle voz– a ese tema. René quería un tono “oscuro”, porque el primer CD fue mas “claro”’. Y a mí me parecía que qué más verdaderamente “oscuro” que esa realidad tan dolorosa para tantos. Lo hicimos con la ilusión de que, al ser boricuas, ser colonia y tener pasaporte estadounidense, al solidarizarnos como latinos con una causa que no era exactamente la “nuestra” podíamos ayudar a que latinoamericanos le prestaran más atención a nuestra situación colonial. Por eso Los de Atrás Vienen Conmigo se lo dedicamos al tema de “ lo abyecto” metaforizado en la figura del “freak”, con la propuesta, que también tiene mucho que ver con cómo “funciona” nuestra familia, de ser inclusivos, de aprender todos de todos; de no darle alas a los sellos que limitan e imposibilitan, ni a las competencias.

 Creo que vivimos de las críticas en todos los sentidos. Por eso me sorprende a veces cómo gente consciente, y a la que admiramos, como Rodríguez Juliá –con quien todos estaríamos de acuerdo en que la verdadera medalla se la merece Oscar López– se haya atrevido a despacharnos con tan poco cuidado. Pareciera que no hubiera escuchado bien ni una canción. Por lo menos, después de todo este esfuerzo en todos los sentidos, ¿no nos merecemos buenas críticas? La verdad es que, como dice el clásico de iglesia que a muchos nos llegó por Sunshine, “la familia es una institución”, un micropaís, un mundo: el primer proyecto político que tenemos todos y al que muchos, irónicamente apegados a ideales e ideologías políticas, abandonan. A mí me parece maravilloso, y todavía me vuela la cabeza, cómo familias que a todas luces deberían de ser disfuncionales, pueden convertirse y trascenderse, a base de entendimiento, autocríticas, y buenas intenciones, en algo que de algún modo, “funciona”.

Crecimos rodeados de adultos que tuvieron y siguen teniendo la capacidad de trascender los dolores y las diferencias con amistad; y a la vez, al no escaparnos de nada, ni del SIDA ni de cárceles ni de heroína, conscientes de que hay mucha gente valiosísima que opta por o ha sido víctima de situaciones extremadamente difíciles. Mucha gente talentosa que no llega a poder realizarse o vivir de ese talento; conscientes de que sobrevivir cuando no se viene de una familia de dinero, se trata a veces, de tener que hacer muchas cosas que quizás no nos gustan, pero que no por eso valemos menos, conscientes de que somos muchas más posibilidades de lo que “somos” en esta islita, de que a la gente no se le debe valorar sólo por aquello en lo que se destacan, sino por todo lo que dan de buena fé, desinteresada y honestamente de sí. Que el éxito más importante, quizás, es lograr cuidar –y aquí estoy con Filiberto, con Gandhi y el Che, con todos, aquí me voy “revolucionaria”– nuestra luz, y de  saber aprender, saber vivir en amor no sólo con el lugar en el que quisiéramos estar, sino con ése en el que queramos o no, estamos, pero que es, más cuando no es el ideal, valientamente honesto, y bello, en el sentido stendhaliano; es decir, porque nos lleva hacia la felicidad. Saber vivir en amor y con valentía, nuestra autenticidad. Hay mucho que decir y muchas maneras de empezar a intentar contar cómo nació Calle 13. Y puede parecer poco importante para algunos, pero insisto en que sin esos ingredientes tan invisibles, “imprácticos”, subestimados, devaluados y hasta rechazados, por mucha gente, en la sociedad deshumanizante en la que vivimos, y claro, sin cierta inexplicable, misteriosa suerte que agradecemos mucho, no hubiera podido existir un proyecto tan fructífero, al menos de raíz, como éste.

Fonte: Claridad

Paraguai, 22 de junho de 2012: um golpe contra a integração sul-americana


O golpe de Estado consumado em junho de 2012 no Paraguai tem uma dimensão internacional que foi pouco analisada. Essa ação visava bloquear o inédito processo de integração regional em curso, sobretudo por meio do Mercosul e da Unasul. Além disso, havia o intuito de estabelecer limites sobre as experiências de governos progressistas da região

Com a chegada de Fernando Lugo à Presidência da República, em 15 de agosto de 2008, os setores conservadores paraguaios mudaram sua orientação sobre a política regional. Lugo, um ex-bispo progressista, sucedeu Nicanor Duarte Frutos (2003-2008), eleito pela Associação Nacional Republicana (ANR-Partido Colorado). Vale mencionar que o Colorado é um dos dois partidos conservadores tradicionais do país. Fundado em 1887, como o Liberal, foi pilar de sustentação civil da maior e mais sinistra ditadura de direita no Paraguai, do general Alfredo Stroessner (1954-1989).

Com base nessa plataforma, Duarte Frutos buscava claramente alinhar seu governo com o rumo progressista verificado na região. Assim, por exemplo, em novembro de 2005, quando a Cúpula das Américas em Mar del Plata discutiu o acordo para a Área de Livre Comércio das Américas (Alca), o governo colorado não teve problemas em juntar-se ao pessoal do Mercosul e da Venezuela para sepultar o projeto norte-americano de integração hemisférica, confrontando diretamente George Bush. Em contraste com essa atitude, a política internacional tradicional de seu partido foi o alinhamento com os Estados Unidos desde os tempos do auge da guerra fria. A guerra civil de 1947 que instalou os colorados no poder por mais de seis décadas é tratada na mitologia partidária como uma vitória contra o comunismo internacional, embora fosse de fato uma confrontação de colorados contra liberais e “febreristas”1.

Igualmente, quando foi preciso decidir sobre a inclusão da Venezuela no Mercosul, um passo transcendental para ampliar o alcance econômico, energético e geopolítico do projeto integrador, o governo de Duarte Frutos deu seu voto necessário para a “unanimidade” na aceitação do novo sócio. Aquele país solicitou seu ingresso em 2005 e o pedido foi aceito por todos os países do Mercosul (incluindo o Paraguai), com a Decisão 29/05 e a assinatura do Protocolo de Adesão.

Indo ainda mais longe e tratando de mostrar sua sintonia com os rumos progressistas do contexto regional, o presidente Duarte Frutos se deixou fotografar com uma boina “bolivarianista” e, em abril de 2007, e definiu, durante uma convenção do partido, o programa como “socialismo humanista”.

No entanto, com a crise do governo Duarte Frutos e a eleição de Fernando Lugo à Presidência após mais de seis décadas de domínio colorado, houve mudanças importantes na orientação da política internacional da ANR. Os colorados convergiram com outros setores conservadores tradicionais (como o segmento do liberalismo de Federico Franco, então vice-presidente de Lugo) e novos (como o Partido Pátria Querida, que propunha uma direita “moderna”), todos demonstrando grande inquietação com o avanço progressista na América do Sul que, com Lugo, passa a ter um real interlocutor interno.

Os setores conservadores fizeram um grande escândalo em cima de convênios de cooperação Paraguai-Venezuela assinados quando o presidente Chávez estava no Paraguai para a posse de Fernando Lugo, em 15 de agosto de 2008. Um acordo petrolífero firmado por Duarte Frutos para aproveitar melhores condições de fornecimento de combustíveis para o país (preços mais baixos, financiamento a longo prazo e taxa baixa de juros) não pôde ser implementado sob o governo Lugo devido à férrea oposição de todos os setores citados anteriormente. O que significou um grande prejuízo econômico para o país e para a estatal de petróleo paraguaia.

Desde o começo do governo Lugo os setores conservadores se empenharam em criar um ambiente político típico da guerra fria, substituindo a “ameaça do comunismo”  pela “ameaça do bolivarianismo” e a ameaça de uma guerra (quente!) com a Bolívia governada por Evo Morales, que seria o representante mais próximo do chavismo e acusado de estar em uma corrida armamentista. Para entender como se deu tal manipulação, é preciso considerar a sangrenta Guerra do Chaco (1932-1935), entre Paraguai e Bolívia pelo domínio desse território, ainda hoje muito presente na memória nacional.

A ratificação da adesão da Venezuela ao Mercosul, aceita primeiro pelos Parlamentos argentino e uruguaio e depois pelo brasileiro, virou tabu no Congresso do Paraguai. O governo Lugo retirou o pedido de acordo para evitar o rechaço iminente. Para justificar a negativa diante dos três sócios, os setores conservadores passaram a definir os três governos (que não podem ser tachados de “bolivarianos”) de cúmplices de Chávez.

Posteriormente, quando o Mercosul e a Unasul aplicaram sanções ao governo surgido do golpe de Estado, os setores conservadores paraguaios desencadearam uma campanha pública buscando definir a existência de uma “Nova Tríplice Aliança”, tratando de manipular a memória nacional sobre a Guerra da Tríplice Aliança, conhecida no Brasil como Guerra do Paraguai (1864-1870). Nesse rumo, lançaram a campanha “Paraguai é soberano”, algo cômico vindo desses setores, já que o governo surgido do golpe é tudo, menos nacionalista: o presidente Federico Franco é um antilopizta ferrenho2. Em sua gestão foi rapidamente anulada a aplicação da lei do cinturão de segurança de fronteiras, acabou qualquer perspectiva de aprovar o imposto sobre a soja, foi dada rédea solta a uma negociação com a multinacional Rio Tinto Alcan, cujo projeto é muito desvantajoso para o país, foram violadas regulamentações para a aceitação de novas sementes transgênicas multinacionais etc.

Na noite de 21 de junho, quando teve início o julgamento político contra Lugo na Câmara de Deputados e na véspera de sua condenação pela Câmara de Senadores, chegaram a Assunção os onze chanceleres da Unasul, enviados do Rio de Janeiro por seus respectivos presidentes, que se encontravam na Conferência Rio+20. Sua missão era inteirar-se da situação e buscar uma saída para a crise. Reuniram-se na manhã do dia 22 com os dirigentes de vários partidos conservadores. Nessa ocasião, graças à intervenção de um alto dirigente do Partido Colorado, os chanceleres do Chile e da Colômbia que integravam a delegação foram informados de que “a Unasul é um projeto castro-chavista” (sic).

A suspensão da participação do Estado paraguaio no Mercosul resultou de uma cláusula democrática nesse âmbito aprovada em 1998 a pedido do Paraguai, que se viu ameaçado por um golpe de Estado em 1996. Suspensa sua participação, a resistência dos setores conservadores que dominam o Congresso paraguaio foi anulada, abrindo caminho para a entrada da Venezuela no Mercosul. Pouco tempo depois, com o apoio do presidente Franco, que enviou novamente o pedido de acordo, os mesmos senadores que participaram do golpe em 22 de junho se apressaram em “rechaçar” o ingresso da Venezuela no Mercosul, a fim de colocar uma “trava” no retorno do Paraguai a essa instância regional.

Entre as acusações de “mal exercício da função” lançadas contra o presidente Lugo estava o apoio ao protocolo Ushuaia II, que visa consolidar a democracia na região e travar qualquer tipo de intenção golpista. Como disse um chanceler na missão da Unasul em Assunção no dia do golpe, “então os doze presidentes da América do Sul deveriam ser julgados, porque a proposta foi incentivada por todos eles!”

Por mais absurdas que pareçam algumas atitudes e afirmações dos setores conservadores paraguaios, o sentido geral é um só: desacreditar o Mercosul e a Unasul. Criar na “psicologia da opinião pública” do país a percepção de uma nação rodeada de inimigos e perigos que, portanto, deve pedir ajuda aos... Estados Unidos. E em termos comerciais tais setores propõem uma adesão ao acordo do Arco do Pacífico (Chile, Peru, Colômbia e México), onde se encontram os três países sul-americanos que têm acordos de livre-comércio com os Estados Unidos.

Alguns parlamentares mais apressados inclusive já disseram ter feito ofertas para que o governo norte-americano instale uma base militar no Chaco, o que foi desmentido pelo governo paraguaio. Isso não significa que não haja avanços em outros tipos de acordo militar e estratégico com os Estados Unidos...

O golpe de Estado no Paraguai é o último estertor de um reacionarismo herdado da guerra fria no continente ou um sintoma de rearticulação de setores conservadores na região? Vale salientar que pelo menos dois importantes segmentos no Mercosul saíram em defesa do golpe (como sendo apenas a aplicação da Constituição do país) e da legitimidade do governo Franco: os Partidos Colorado e Blanco, ou seja, a oposição de direita ao governo uruguaio, e o PSDB do Brasil. Não é coincidência que esses segmentos também façam oposição interna a Mujica e Dilma nas questões de política internacional. Para o PSDB a região é um estorvo: por que o Brasil deve buscar exercer uma liderança colaborativa com vizinhos “atrasados”, enquanto seu maior desejo é fazer alianças com os centros do norte capitalista? Para blancos e colorados uruguaios o Mercosul bloqueia o ansiado acordo de livre-comércio com os Estados Unidos. Como contraponto, destacamos que os setores conservadores da Argentina no Parlamento votaram pela condenação do golpe e nos demais países pouco se manifestaram sobre o tema. Em suma, considerando os doze países-membros da Unasul, não é muito o que conseguiram juntar, mas, contando com a presença do PSDB brasileiro e dos dois partidos tradicionais uruguaios, os conservadores têm um potencial que tampouco é desprezível. É preciso acompanhar os futuros passos.

Deve-se destacar que, em termos de bloco, a conduta dos onze países-membros da Unasul (o Paraguai é o 12°) tem se mantido articulada e razoavelmente unida, embora sua composição seja bastante heterogênea e vá muito além do campo progressista. Isso se verificou nas reuniões da OEA após o golpe, nas quais o secretário-geral Jose Miguel Insulza apresentou um informe claramente a favor dos argumentos golpistas, mas não conseguiu aprová-lo, devido à oposição dos países da Unasul e de outros de fora do subcontinente, a exemplo da República Dominicana. Ao mesmo tempo, a assembleia também não votou pela exclusão do Estado paraguaio, conforme foi proposto por países da Unasul. Podemos considerar esse “empate” um indício a mais da decadência e irrelevância da OEA? Evidentemente, quanto ao Paraguai, os debates e alinhamentos na OEA mostraram as pontos de tensão existentes no hemisfério entre o projeto liderado pelos Estados Unidos (que só tem assento na OEA) e aquele claramente liderado desde 2005 pelos países do Mercosul (agora com o Paraguai suspenso e a Venezula incorporada), que ganha espaços na Unasul e busca se estender além do subcontinente com a criação da Comunidade dos Países Latino-Americanos e Caribenhos (Celac).

Os setores progressistas da região não deixaram de perceber que o golpe de Estado no Paraguai foi mais sofisticado do que outros dados ou tentados nos últimos dez anos. Houve um massacre, como em 2002 na Venezuela, que comoveu a opinião pública, mas, além disso, diferentemente no caso paraguaio, os aliados do governo foram neutralizados pela morte de onze camponeses sem-terra ao lado de seis policiais em Curuguaty; as instituições conservadoras que estavam fora do controle progressista foram ativadas, igual ao que houve em Honduras, com o Congresso e o Poder Judicial como instrumentos legítimos para expulsar o presidente, embora sem necessidade de raptá-lo, como no caso hondurenho. Foram pisoteados os direitos fundamentais (do presidente, que não teve direito a defesa e ao devido processo, e do povo que nele votou e o elegeu), com o argumento da “especificidade” da Constituição paraguaia (fazendo uma interpretação inconstitucional, confundindo intencionalmente o “juízo político” do presidencialismo paraguaio com o “voto de desconfiança” parlamentarista europeu), a fim de convencer sobre a legalidade do golpe.

Não é segredo que nossa região vive uma disputa entre rumos estratégicos. O golpe de Estado parlamentar em 22 de junho passado no Paraguai é apenas a manifestação mais dramática dessa disputa. Lá, as forças contrárias à integração regional estão na ofensiva. Veremos qual será a capacidade dos setores reacionários da região para estender essa política a outros países e, sobretudo, qual será a capacidade dos setores progressistas de reagir a esse desafio mediante o aprofundamento e o fortalecimento da integração regional.

*Gustavo Codas é jornalista, economista e mestre em Relações Internacionais

Fonte: Teoria e Debate

domingo, 2 de dezembro de 2012

Reflexionemos el 2012 para encarar al 2013



El año se nos va y para muchos fue frutífero por la concretización de los proyectos propuestos en el trabajo, en el estudio, metas alcanzadas o casi concretizadas. Mientras tanto, el que recibió un duro golpe fue  el Paraguay, como afirma Eduardo Galeano, “la democracia es un lujo que no todos  los países merecen”.

Nos quedamos con grandes dudas con respecto a lo que viene pasando en nuestro país, los periódicos de circulación en masa nos dicen “está lloviendo” mientras las paredes de los muros asuncenos dicen “nos mean”, despertemos mi gente que se burlan de nosotros.

 También en los medios sociales como el facebook, las personas constantemente se  preguntan qué pasó realmente en Curuguaty?

Caacupé 2012


Ya las caravanas de los promeseros, ascienden la loma de Caacupé. Campanas de bronce  tocando oraciones, que llaman a los fieles con un canto dulce para el ñembo’e (rezo).



Los paraguayos como católicos en su gran mayoría, entonamos esta canción a cada comienzo de diciembre y este año no fue diferente durante la peregrinación junto a la Virgen de Caacupé, donde en largas filas vamos subiendo el cerro, para llegar a la basílica o  en los alrededores, en un pequeño espacio, en donde encendemos una vela y agradecemos por el logro alcanzado, o hacemos un pedido por la salud de un ser querido o simplemente por la vida.

En São Paulo, la comunidad paraguaya se reúne todos los años para conmemorar esta fecha en la Iglesia Nuestra Señora de la Paz, también conocida como la iglesia de los inmigrantes.  En este lugar la fiesta religiosa  consigue atraer paraguayos de todos los lados de la ciudad, para rezar, pagar la promesa y disfrutar de un día “a lo Paraguay”, como fue el pasado 8 de diciembre.


Dín dón, dín dón llegó Navidad.

“Navidad llegó y llegó la paz, y sobre la tierra hay felicidad”. Esta es la típica canción que acostumbramos a escuchar durante  el mes de  diciembre, a pesar que en lo cotidiano no vemos eso y sí, todo lo contrario.

La comunidad paraguaya en São Paulo se prepara (la gran mayoría)  para emprender viaje a su “Valle” con la mayor felicidad del mundo, con la valija llena de techaga’ú (saudade)  ya que se está volviendo al encuentro con la familia,   con el barrio, con todo aquello que se dejó atrás cuando se decidió ir atrás de un futuro mejor,  desafiando al destino por tierras desconocidas.

Año nuevo, vida nueva

El 2013 llega trayendo a las personas esperanza, prosperidad y sueños que la verdad, se tiene que trabajar mucho para concretizarlos. Se va este año 2012 con muchas dudas, especialmente para los paraguayos que residimos afuera, porque aquí en Brasil, con todos sus problemas, sabemos lo que significa la palabra democracia, libertad y oportunidad.

En abril próximo los paraguayos tendremos que decidir cuál es el mejor camino que el país tiene que seguir, para volver a encontrarse con la democracia, el desenvolvimiento que de a poco se venía haciendo o continuar de la manera que está.  Lo malo es que estando en pleno siglo XXI todavía tenemos gente que agarra los colores políticos como  herencia paterna, cuando no debería de ser así.

Los candidatos que quieren asumir el mando del país son viejos conocidos, con viejos discursos y resultados ya sufridos. Espero que podamos votar desde aquí abriendo una urna en el consulado, para así ayudar a nuestra juventud desconfiada y descontenta, para darle un nuevo y verdadero rumbo de progreso al Paraguay, que continúa siendo humillada por viejos hijos mal agradecidos representados por partidos políticos tradicionales.

“El que no quiere a su Patria no quiere a su Madre”. La Paraguay Jaipotáva, ñandemante jajapota. Y que se venga el 2013.


*Léo Ramirez paraguayo, trabajador migrante y estudiante de Relaciones Internacionales. Miembro de la Asociación Japayke.

sexta-feira, 9 de novembro de 2012

Paraguai: esquerda se divide e dificulta vitória em 2013



A Frente Guasú, que reúne partidos progressistas e movimentos sociais paraguaios, em reunião realizada nesta quinta-feira (8), escolheu o candidato que disputará as eleições em abril de 2013. Aníbal Carrillo Iramain, do partido Tekojoja, terá o apoio do ex-presidente Fernando Lugo, que foi deposto após um golpe parlamentar em junho deste ano.

Por Vanessa Silva, para o Portal Vermelho




No evento de lançamento de sua candidatura, Aníbal afirmou que “com nosso companheiro Fernando [Lugo], demonstramos que na política é possível realizar o impossível. Fomos capazes de fazer o melhor governo da história política moderna do país. O governo de Lugo atendeu os esquecidos de sempre. Essa é a batalha que ganhamos em nosso país. Não podemos seguir dependendo de um futuro sem futuro das propostas dos partidos tradicionais”.

Nas redes sociais, a recepção à notícia não foi positiva. Na página do senador Carlos Filizzola no Facebook, foram diversas as mensagens lamentando a decisão e a divisão da esquerda paraguaia.

Em entrevista ao Portal Vermelho, o parlamentar do Mercosul e dirigente da Frente Guasú, Ricardo Canese, disse acreditar que, com a aprovação social que o governo de Fernando Lugo alcançou, a Frente Guasú vai vencer: “devido aos avanços sociais, com uma popularidade maior que 50%, a expectativa é que na medida em que seja feita uma campanha intensa, apostando nessa popularidade de Lugo, a Frente Guasú irá triunfar”.

Racha da esquerda

Com o racha entre Mário Ferreiro, que rompeu com a Frente Guasú e lançou candidatura própria pelo P-MAS (Partido do Movimento ao Socialismo) e a Frente Guasú, a esquerda e os movimentos progressistas paraguaios estão polarizados. 

Na avaliação de Canese, o que está acontecendo no Paraguai hoje é semelhante ao que ocorreu no Brasil quando “Marina Silva, que foi parte do governo de Lula, saiu como candidata à parte, e ainda assim teve uma boa votação, o que, no entanto, não impediu que Dilma Rousseff fosse eleita”. 

Na avaliação do dirigente, a tendência é que Ferreiro decline de sua candidatura por não ter chance de concorrer com Aníbal, apoiado por Lugo. Mas, avalia que “ainda que Ferreiro continue, esse não será um problema fundamental. A Frente Guasú tem chance de disputar, são oito partidos com impacto social”, avalia.

Reconhecido dirigente social

Aníbal, de 58 anos, é presidente do partido camponês Tekojoja; médico, atua há 40 anos em organizações políticas, lutou contra a ditadura paraguaia e, segundo Canese, “tem uma trajetória muito conhecida. Foi um dos porta-vozes da campanha de Lugo em 2008 e é uma das pessoas que mais defendem essa alternativa política. Durante todo o governo Lugo ocupou cargos de confiança. Esteve, inclusive, à frente da planificação da saúde”, que foi um dos maiores feitos do governo Lugo, que tornou a saúde universal e gratuita pela primeira vez no Paraguai. 

Governabilidade

Tal como especulado desde a época do golpe, Fernando Lugo irá encabeçar a lista de senadores, chamada de lista sábana. No Paraguai, a eleição para deputados e senadores é pelo sistema de lista fechada. Assim, quanto mais votos a chapa tiver, mais senadores a lista elege. Como a esquerda terá dois candidatos, serão também duas listas de senadores. Espera-se que não seja repetido o mesmo erro da campanha de 2008, quando concorreram 22 listas separadas e por fim, o governo ficou sem apoio, prejudicando a governabilidade. Por hora, compõem a lista de senadores da Frente Guasú: o ex-presidente Fernando Lugo; os senadores Sixto Pereira e Carlos Filizzola e a ex-ministra da Saúde, Esperanza Martínez. 

Críticas

“Com a esquerda dividida, não vamos chegar a lugar nenhum. A força política de Lugo ainda é uma incógnita, tem alguma, mas certamente parte desses votos irá para Mário [Ferreiro]. Carrillo não convence, não tem empatia com as pessoas. Mas Lugo tem o dinheiro que fará falta a Ferreiro. Nestas eleições será necessário muito dinheiro. Os Colorados, com Horácio Cartes, vão jogar dinheiro pela janela e os liberais também têm o seu”, afirmou o ex-diretor de Direitos Humanos do Ministério do Interior do governo Lugo e atual diretor geral da Verdade, Justiça e Reparação da Defensoria do Povo, em entrevista pelo Facebook.

O paraguaio residente no Brasil, estudante de Relações Internacionais, Léo Ramirez, teme que, “com isso se oficialize, em abril do ano que vem, o enterro político das forças progressistas paraguaias. Isso que acabam de fazer seria mais ou menos ‘uma soma igual a zero’. Quem realmente saiu ganhando nessas negociações foram os Colorados. A esquerda paraguaia mostrou estar em farrapos quando se trata de perspectivas políticas. Lamentável”, declarou.

A avaliação é a mesma do paraguaio residente no Brasil, presidente da Associação de Integração Paraguai-Brasil Japayke, Humberto Jara. Para ele, “é lamentável que a decisão da Frente Guasú não tenha conseguido o intento de unir a esquerda paraguaia, ainda mais numa situação de emergência como vive o nosso país”.

..
Fonte: Portal Vermelho

Proposta de reconhecimento do Estado Palestino na ONU avança



A elevação do status da Palestina para Estado Observador das Nações Unidas aparece hoje com energia renovada, com a circulação de um projeto de resolução sobre o assunto entre os 193 países membros da organização mundial.



O texto foi distribuído com esse objetivo pela representação diplomática da Palestina perante a ONU, visando discutir na Assembleia Geral “numa data que será anunciada proximamente”.

O documento dá a Palestina o status de Estado Observador do sistema da ONU, sem prejuízo de direitos, privilégios e pelo papel adquirido pela Organização de Libertação da Palestina.

Além disso, reafirma que o direito do povo palestino à autodeterminação e à independência em “seu Estado da Palestina sobre as bases das fronteiras anteriores a 1967”. Confirma que 132 países da ONU já reconheceram esse direito junto à entidade.

A proposta convoca o Conselho de Segurança a aceitar o pedido de admissão do Estado da Palestina como membro pleno das Nações Unidas, apresentada em setembro do ano passado pelo seu presidente, Mahmoud Abbas.

Aquela manifestação, feita a apesar das ameaças dos Estados Unidos de aplicar seu poder de veto, congelou após o comitê de admissão desse órgão não ter conseguido um consenso para emitir uma recomendação unânime sobre o assunto.

No entanto, quase ao mesmo tempo, a Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco), aceitou a Palestina como membro pleno por 107 votos a favor, 14 contra (entre eles Estados Unidos e Israel) e 52 abstenções.

A Palestina também integra a Comissão Econômica e Social da Ásia Ocidental, o grupo dos Estados Asiáticos, a Liga Árabe, o Movimento de Países Não Alinhados, a Organização de Cooperação Islâmica e o Grupo dos 77, mais a China.

O projeto que circula entre as representações diplomáticas ratifica a determinação da Assembleia Geral de construir uma solução pacífica no Oriente Médio para acabar com a ocupação dos territórios palestinos por Israel, que começou em 1967.

O documento também pede a implementação da solução de um Estado Palestino independente, soberano, democrático, contíguo e viável, vivendo em paz e segurança ao lado de Israel e outros vizinhos, com base em fronteiras pré-1967.

Também é destacada a necessidade de retomar as negociações e acelerar o processo de paz no Oriente Médio dirigidas a uma solução justa, duradoura e ampla entre palestinos e israelenses.

Este arranjo deve atingir também as questões relacionadas com os refugiados, os assentamentos israelenses nos territórios ocupados, a questão de Jerusalém, as fronteiras, a segurança, a água e os prisioneiros, de acordo com o texto proposto.

Finalmente, o texto instrui o secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, a informar à Assembleia Geral um relatório sobre a implementação da resolução dentro de três meses.

As Nações Unidas comemorarão neste 29 de novembro, o Dia Internacional de Solidariedade com o Povo Palestino, data provável para a votação do projeto para melhorar a qualidade de membro palestino na organização mundial.


Fonte: Prensa Latina

Tradução Leo Ramirez

quarta-feira, 24 de outubro de 2012

Calle 13 em São Paulo


Após anunciar seu projeto “Residências” com a cantora Feist, o Popload Gig tem o prazer de informar que realizará sua primeira edição “latina”.



O Popload Gig Latino traz para São Paulo a dupla porto riquenha CALLE 13, dia 13 de novembro, no Beco SP.

Esta é mais uma iniciativa do festival POPLOAD GIG, desta vez abrindo espaço para outras vertentes musicais! Calle 13, dupla de rap formada por René Perez (“Residente”) e Eduardo Cabra (“Visitante”), de Porto Rico, dá início ao projeto e desembarca em São Paulo para apresentação única na cidade. Os meio irmãos já passaram pelo Brasil anteriormente, mas esta será a primeira apresentação por aqui com banda completa!

Com quatro discos lançados, a banda já acumulou 19 prêmios no Grammy Latino, um recorde! Só o disco “Entre Los Que Quieran”, lançado em 2010, ganhou nove Grammy Awards na premiação latina, incluindo o prêmio de Melhor Álbum do Ano.

SERVIÇO – POPLOAD GIG LATINO com CALLE 13

Dias: 13 de novembro
Horário portas: 20h
Horário show: 22h
Local: Beco 203 SP

BECO SP
Rua Augusta, 609 – Consolação
Site: http://www.beco203.com.br
Telefone: (11) 2339-0358
Capacidade: 900
Cartões de crédito: VISA, Mastercard, Diners, Discover e Elo;
e débito, na função Visa Electron
Possui área de fumantes e acesso a deficientes
Censura: 18 anos

INGRESSOS
R$ 50,00 (meia) e R$ 100,00 (inteira)

PONTOS DE VENDA
http://www.ticketjam.com.br/

ATENÇÃO: É necessária a apresentação de documento com foto na portaria do evento para liberação da entrada. Ingressos do tipo Meia Entrada só serão liberados mediante a apresentação da Carteira de Estudante e Comprovante de Matrícula do semestre corrente.

Fonte: Guia Latino

Índios Guarani Kaiowá denunciam expulsão em Mato Grosso do Sul



Os índios Guarani Kaiowá, do Mato Grosso Sul, denun­ciam são obri­ga­dos a deixar a terra que sem­pre ocu­param. Ao todo, são mais de 40 mil deles ameaça­dos pela mono­cul­tura de cana-de-açúcar, que dev­ido ao alto lucro, se espalha na região. Mesmo os ter­ritórios já recon­heci­dos como de pro­priedade indí­gena no Estado estão sendo desocupados.

Assista ao tre­cho do doc­u­men­tário “À Som­bra de um Delírio Verde”. Nele são apre­sen­tadas cenas lamen­táveis da desapro­pri­ação de ter­ras. Veja como os fazen­deiros tratam os índios com a incrível conivên­cia dos gov­er­nos estad­ual e federal.




Fonte: Agência Grita São Paulo

Programa concorre na categoria Telejornalismo, com a reportagem "A mão de obra escrava urbana"


Mais uma vez o programa Caminhos da Reportagem, da TV Brasil, foi indicado a uma premiação de imprensa. Desta vez, ao Prêmio Esso de Jornalismo, um dos mais tradicionais da área. O Esso, que há 57 anos é concedido aos melhores trabalhos publicados e veiculados, indicou na categoria Telejornalismo o trabalho “A Mão de Obra Escrava Urbana”.

A diretora do programa em São Paulo, Bianca Vasconcellos, afirma que, apesar de a concorrência ser forte, a indicação já é uma confirmação de um programa bem produzido. “Não foi apenas uma denúncia [quanto à mão de obra barata dos imigrantes], fomos ao local de origem, no Paraguai e na Bolívia, para conhecer a realidade dessas pessoas”, explica.

A repórter Fernanda Balsalobre, que já foi indicada a um prêmio jornalístico em outra emissora, diz estar contente com esta indicação e confiante com a premiação: “Os outros trabalhos são muito bons, mas essa matéria é diferente de tudo. Mostramos como as pessoas vivem, de onde elas vêm realmente. Então acredito que é isso que fez a matéria ficar especial”.

Para o jornalista Gustavo Minari, feliz com sua primeira indicação a um prêmio, o trabalho conjunto foi fundamental para o resultado do programa. “Acho que isso se deve principalmente à união da equipe. Os profissionais se envolveram bastante com o tema”, afirma Minari.

A matéria “A Mão de Obra Escrava Urbana” também recebeu, na semana passada, menção honrosa na categoria TV/Documentário do Prêmio Vladimir Herzog de Anistia e Direitos Humanos.

O resultado final do Prêmio Esso de Jornalismo será conhecido no dia 12 de novembro, e a cerimônia de premiação será em 4 de dezembro.

Episódio:



Reportagem: Fernanda Balsalobre e Gustavo Minari
Produção: Alessandra Valenti, Fernanda Balsalobre , Fernanda Longatto e Luciana Lajus
Imagens: Décio Ciappini, Valdeci Locádio, Nilton de Martins, José Luis Santana
Auxiliares: Daniel Andrade, José Aparecido Laredondo e Urande Campos
Videografista: Markos Camargo
Edição de Imagens e Finalização: Douglas Badona e Jorge Carvalho
Edição de texto e Direção: Bianca Vasconcellos

Fonte: TV Brasil

terça-feira, 23 de outubro de 2012

Comunicado:


Compatriotas, amigos y amigas

Es con mucho agrado que informamos que el documental "A Mão de Obra Escrava Urbana", que tuvo la participación y colaboración del grupo paraguayo Asociación Japayke, recibirá esta noche una "Mención Honrosa" por parte de la 34º edición del premio VLADIMIR HERZOG de ANISTIA E DIREITOS HUMANOS".(http://www.premiovladimirherzog.org.br/pdf/premiados.pdf)

El trabajo audio visual fue realizado el año 2011, en un momento que los Medios de Comunicación comercial de Sao Paulo colocaba a paraguayos contra bolivianos y vice versa.

"A Mão de Obra Escrava Urbana" fué producido por el equipo de la TV Brasil y transmitida por el programa Caminos del Reportage el día 13 de octubre del año pasado y muestra al paraguayo humilde y trabajador, desterrando todo tipo de estereotipos vigentes sobre la imagen de los paraguayos residentes en SP.

Equipos de la TV Brasil se trasladaron hasta el Paraguay y Bolivia para conocer la realidad de esas personas y todo lo que ellas dejaron para atrás para venir al Brasil.
La entrega de premio será hoy a las 19h30 en el Tuca PUC-SP Perdizes - Rua: Monte Alegre, 1024. CEP: 05014-001. Perdizes – São Paulo – SP. A partir de las 19h00.

Comunicamos también que el mismo documental está compitiendo por el Premio "Esso de Jornalismo" (ESSO DE PERIODISMO) (http://www.premioesso.com.br/site/noticias/release_2012_02.aspx)


segunda-feira, 22 de outubro de 2012

Santayana: O referendum islandês e os silêncios da mídia



Os cidadãos da Islândia referendaram, ontem, com cerca de 70% dos votos, o texto básico de sua nova Constituição, redigido por 25 delegados, quase todos homens comuns, escolhidos pelo voto direto da população, incluindo a estatização de seus recursos naturais.

Por Mauro Santayana



A Islândia é um desses enigmas da História. Situada em uma área aquecida pela Corrente do Golfo, que serpenteia no Atlântico Norte, a ilha, de 103.000 qm2, só é ocupada em seu litoral. O interior, de montes elevados, com 200 vulcões em atividade, é inteiramente hostil – mas se trata de uma das mais antigas democracias do mundo, com seu parlamento (Althingi) funcionando há mais de mil anos. Mesmo sob a soberania da Noruega e da Dinamarca, até o fim do século 19, os islandeses sempre mantiveram confortável autonomia em seus assuntos internos.

Em 2003, sob a pressão neoliberal, a Islândia privatizou o seu sistema bancário, até então estatal. Como lhes conviesse, os grandes bancos norte-americanos e ingleses, que já operavam no mercado derivativo, na espiral das subprimes, transformaram Reykjavik em um grande centro financeiro internacional e uma das maiores vítimas do neoliberalismo. Com apenas 320.000 habitantes, a ilha se tornou um cômodo paraíso fiscal para os grandes bancos.

Instituições como o Lehman Brothers usavam o crédito internacional do país a fim de atrair investimentos europeus, sobretudo britânicos. Esse dinheiro era aplicado na ciranda financeira, comandada pelos bancos norte-americanos. A quebra do Lehman Brothers expôs a Islândia que assumiu, assim, dívida superior a dez vezes o seu produto interno bruto. O governo foi obrigado a reestatizar os seus três bancos, cujos executivos foram processados e alguns condenados à prisão.

A fim de fazer frente ao imenso débito, o governo decidiu que cada um dos islandeses – de todas as idades - pagaria 130 euros mensais durante 15 anos. O povo exigiu um referendum e, com 93% dos votos, decidiu não pagar dívida que era responsabilidade do sistema financeiro internacional, a partir de Wall Street e da City de Londres.

A dívida externa do país, construída pela irresponsabilidade dos bancos associados às maiores instituições financeiras mundiais, levou a nação à insolvência e os islandeses ao desespero. A crise se tornou política, com a decisão de seu povo de mudar tudo. Uma assembléia popular, reunida espontaneamente, decidiu eleger corpo constituinte de 25 cidadãos, que não tivessem qualquer atividade partidária, a fim de redigir a Carta Constitucional do país. Para candidatar-se ao corpo legislativo bastava a indicação de 30 pessoas. Houve 500 candidatos. Os escolhidos ouviram a população adulta, que se manifestou via internet, com sugestões para o texto. O governo encampou a iniciativa e oficializou a comissão, ao submeter o documento ao referendum realizado ontem.

Ao ser aprovado ontem, por mais de dois terços da população, o texto constitucional deverá ser ratificado pelo Parlamento.

Embora a Islândia seja uma nação pequena, distante da Europa e da América, e com a economia dependente dos mercados externos (exporta peixes, principalmente o bacalhau), seu exemplo pode servir aos outros povos, sufocados pela irracionalidade da ditadura financeira.

Durante estes poucos anos, nos quais os islandeses resistiram contra o acosso dos grandes bancos internacionais, os meios de comunicação internacional fizeram conveniente silêncio sobre o que vem ocorrendo em Reykjavik. É eloqüente sinal de que os islandeses podem estar abrindo caminho a uma pacífica revolução mundial dos povos.


Fonte: Portal Vermelho

Fidel Castro está agonizando

Bastou uma mensagem aos formandos do primeiro curso do Instituto de Ciências Médicas “Victoria de Girón”, para que o galinheiro da propaganda imperialista se alvoroçasse e as agências informativas se lançassem com infâmia voraz para as mentiras. Não só isso, mas em suas notícias adicionaram ao paciente as mais absurdas estupidezes.

Por Fidel Castro, no CubaDebate




O jornal ABC da Espanha publicou que um médico venezuelano radicado em ninguém sabe onde, revelou que Castro sofreu um derrame na artéria cerebral direita, “posso dizer que não voltaremos a vê-lo publicamente”. O suposto médico, que se é abandonaria primeiro seus próprios compatriotas, qualificou o estado de saúde de Castro como “muito perto do estado neurovegetal”.

Apesar de muitas pessoas no mundo serem enganadas pelos meios de comunicação de massa – quase todos em mãos dos privilegiados e ricos, que publicam estupidezes – os povos acreditam cada vez menos neles. Ninguém gosta de ser enganado; até o mais incorrigível mentiroso espera que lhe digam a verdade. Todo mundo acreditou, em abril de 1961, nas informações publicadas pelas agências de notícias, que os invasores mercenários de Girón ou Baía dos Porcos, como queiram chamar, estavam chegando a Havana, quando na realidade alguns deles tentavam chegar infrutiferamente em botes até os navios de guerra ianques que os escoltavam.

Os povos aprendem e a resistência cresce diante da crise capitalista que se repete cada vez com maior frequência; nenhuma mentira, repressão ou armas novas poderão impedir a queda de um sistema de produção crescentemente desigual e injusto.



Há alguns dias, perto do 50º aniversário da “Crise de outubro”, as agências indicaram três culpados; Kennedy, um recém-chegado à liderança do império, Khruchev e Castro. Cuba não tinha nada a ver com armas nucleares, nem com a matança desnecessária de Hiroshima e Nagasaki, perpetrada pelo presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, que instituiu a tirania das armas nucleares. Cuba defendia seu direito à independência e à justiça social.

Quando aceitamos a ajuda soviética de armas, petróleo, alimentos e outros recursos, foi para nos defender dos planos ianques de invadir a nossa Pátria, submetida a uma suja e sangrenta guerra que este país capitalista nos impôs desde os primeiros meses, ao custo de milhares de vidas e mutilados cubanos.

Quando Khruchev propôs instalar mísseis de médio alcance semelhantes aos que os Estados Unidos tinham na Turquia – ainda mais perto da URSS que Cuba dos Estados Unidos – como uma necessidade solidária, Cuba não vacilou em aceitar tal risco. Nossa conduta foi eticamente irrepreensível. Nunca pediremos desculpa a ninguém pelo que fizemos. O certo é que transcorreu meio século e ainda continuamos de cabeça erguida.

Gosto de escrever e escrevo; gosto de estudar e estudo. Há muitas tarefas na área dos conhecimentos. Nunca as ciências, por exemplo, avançaram em tão surpreendente velocidade.

Deixei de publicar as Reflexões porque certamente não é meu papel ocupar as páginas da nossa imprensa, consagrada a outras tarefas de que o país precisa.

Aves de mau agouro! Não lembro sequer o que é uma dor de cabeça. Como evidência de quão mentirosos são, os presenteio com as fotos que acompanham este artigo.


Fidel Castro Ruz

Fonte: Cuba Debate
Tradução própria

sábado, 13 de outubro de 2012

Oportunidad, realidad y sueños en São Paulo*


A pesar de las turbulencias políticas que viene sufriendo el Paraguay, a la distancia continuamos nuestra vida cotidiana, de lucha, de perseverancia, de seguir soñando en volver, mas siempre con la preocupación de cual sea la situación del país, de la familia, de los amigos.



Lo que última mente me ha llamado mucho la atención de mis compatriotas, ha sido las cantidades de jóvenes que continúan llegando aquí en São Paulo, a buscar una oportunidad de trabajo. Trabajo este que no conseguimos en nuestro país, en nuestro “valle” como seria mas propicio llamarlo, mas llegando aquí uno se depara que puede hacer “lo que venga” y se termina en oficinas de costuras, trabajando hasta altas horas de la noche o cuidando criaturas que nunca pensábamos hacer.

Esta es una realidad que está mudando a pasos muy lentos, porque muchos comienzan a preguntarse, porque trabajar tanto si los brasileños trabajan menos y ganan mas? Es también una realidad que aumentaron los documentados, a través del acuerdo migratorio del MERCOSUR y una cantidad considerable pasó a trabajar como las leyes obligan aquí en Brasil. Pero todavía hay mucho que trillar.

Un asunto muy importante, que muchos ya me preguntaron y se habrán preguntado alguna vez aquí en este país es, porqué los bolivianos tienen tantos Grupos folclóricos? porque ellos tienen la plaza Kantuta? Porque los koreanos tienen tantos restaurantes? Ellos son mas organizados que nosotros verdad?

Eso há sido fundamental para tocar un tema que la mayoría de los paraguayos odiamos, que es la organización, porque trata de política. En su mayoría los paraguayos damos un paso atrás para evitar el tema “organización” especialmente porque es “política” y nadie quiere ser político, por el pasado reciente y la realidad vergonzosa que tenemos de los supuestos representantes del pueblo, "los políticos".

"Todos somos políticos"

Con esas preguntas hechas para si mismos, creo que muchos ya se dieron cuenta que la verdad todos somos políticos y el camino para tener una “Casa Paraguaya”, una plaza con identidad guaraní, es la organización y cuando sean parte de una organización, tendrán el momento de expresar sus ideas (política) para ayudar a sacar adelante la comunidad paraguaya en São Paulo, debatiendo los problemas y buscando una solución en conjunto.

Una conquista importante de los paraguayos en el exterior, fué la victoria del “SI” obtenida durante el referéndum del 09 de octubre de 2011, donde los paraguayos que residimos fuera también pasamos a ser “electores” para poder decidir el futuro del Paraguay, eligiendo personas comprometidas con el desarrollo del pais, con la mudança del art. 120 de la Constitución paraguaya através de una enmienda aprovada en referendúm.



Esta conquista no será posible ejercer por los paraguayos que vivimos en Brasil, por causa de irresponsables burócratas estatales, que pasan viviendo a costillas del estado, que no vieron en la ciudad de  São Paulo ninguna playa para turistear, para que sea tentadora la propuesta de venir a inscribirles a los compatriotas con miras a las elecciones de abril del 2013.

Es imposible de creer, pero los paraguayos continuamos a ser afectados por ese estado que nos debería de proteger y asegurarnos nuestro derecho, así como exigen que se cumpla la constitución.

Ojalá que después de leer estas líneas mas jóvenes se sumen a esta idea de “organización”  para conquistar mas sueños lejos de nuestra patria y así volver a creer que somos capaces de conseguir los proyectos que nos proponemos, destacándonos como alguna vez el Paraguay lo fue.

Sé que podemos y juntos seremos mas fuertes!

Añuá mbareté! Fuerte abrazo!

*Léo Ramirez paraguayo, migrante, excosturero y estudiante de Relaciones Internacionales. Miembro de la Asociación Japayke.

quarta-feira, 22 de agosto de 2012

"Temos que nos preparar para a guerra, para viver em paz" diz Ministra de Defesa do Paraguay


A ministra de defesa do Paraguai, Maria Liz Garcia quem é a nomeada pelo país mais democrático do mundo (EUA), nomeada a defender os interesses geopolíticos na região Sul-Americana, especificamente no Paraguai.

Garcia usa o mesmo discurso que seu pais de origem, quando se refere a democracia, liberdade de imprensa, direitos humanos e autodeterminação dos povos, que são os pilares do direito internacional público. Fica mas que transparente a verdadeira e real intenção desta mulher posicionada numa chave dentro de um governo usurpador, não é o bem estar do povo guarani, sua nação por opção, especialmente quando confessa "temos que nos preparar para a guerra, para viver em paz", querendo assim eludir a sanção imposta ao Paraguai pelo MERCOSUL e a UNASUL depois do golpe paramentar, desenhada no norte e perfeitamente aplicada pelo congresso conservador o dia 22 de junho.

Assim tiram do poder a Fernando Lugo, eleito democraticamente com voto popular em 2008, com mas de 80% de aprovação que também acabou com a hegemonia do Partido colorado que estava a mas de 60 anos no poder.

 A América Latina nunca teve um momento tão especial quanto na atualidade, percebemos no dia a dia e nos campos  acadêmicos, na mídia alternativa, que está em curso a construção de uma identidade para a segunda e verdadeira independência, que é, na pratica a construção e fortalecimento de blocos políticos, econômicos e  culturais por parte dos governos latino-americanos.

Esta senhora de formação acadêmica Washingtoniana indigna em seu discurso (ou entrevista) dada ao jornal (ABC Color) conservador por cultura e conveniência aos interesses forâneos, quando comenta a geopolítica como o Friedrich Ratzel, quando na verdade não passa de ser um pequeno mascote querendo agradar o dono com falsos latidos e assim incomodar a vizinhança.

Essa vizinhança que atravessa por seu melhor momento, como de fato a América Latina vem traçando seu próprio caminho para assim decidir seu destino e se desligar  dos projetos forâneos que a única coisa que causam é instabilidade política, econômica e miséria.

segunda-feira, 20 de agosto de 2012

Bruno Peron: Cinismo migratório no Brasil


O fluxo migratório de trabalhadores entre Brasil e exterior é bidirecional. Farei, contudo, alguns comentários sobre aquele que se tem estabelecido na direção de fora para dentro. O país continua enviando migrantes (sobretudo estudantes e trabalhadores) ao exterior, embora em números menores e a destinos mais variados. A diferença, porém, é que o país tem recebido muito mais estrangeiros em busca de trabalho nos últimos anos.

Por Bruno Peron*

A Organização Internacional do Trabalho (OIT) divulgou em julho de 2012 a informação de que, no intervalo de um ano, houve aumento de 25% na migração de trabalhadores ao Brasil. Em 2010 e 2011, o número de estrangeiros que receberam permissão para trabalhar no Brasil foi de, respectivamente, 56 mil e 70 mil. Nos anos imediatamente anteriores a 2010, o número de autorizações para trabalhadores imigrantes era pouco maior de 40 mil.

Dados da OIT indicam que a maior parte dos imigrantes (89,6%) é do sexo masculino e escolhe alguma cidade da região Sudeste (88,2%), principalmente Rio de Janeiro e São Paulo. Não entram nestas estatísticas os estrangeiros que trabalham ilegalmente no Brasil. A maior parte dos ilegais são mal remunerados e enfrentam jornadas longas de trabalho, por exemplo bolivianos na indústria têxtil em São Paulo, paraguaias como empregadas domésticas no Paraná, e haitianos que cruzam a fronteira amazônica sem saber quanto ganharão, se é que conseguirão emprego. A última notícia que chega dos migrantes do Haiti é que uma centena deles está numa pequena cidade peruana fronteiriça em busca de recursos para a sobrevivência, o que o governo peruano declarou como questão de Estado entre Peru e Brasil.

A crise financeira dos países outrora chamados "desenvolvidos" (portanto não é uma crise mundial, mas de países hoje decadentes) expele vários trabalhadores à América Latina. A Espanha tem 24% de desemprego. A Grécia está à beira do colapso e ameaça desligar-se da União Europeia. O Reino Unido finge que está tudo bem, mas solicita a James Bond para que entrem muitas libras com as Olimpíadas para aliviar o sufoco de sua economia. Os Estados Unidos estimulam guerras (Egito, Líbia, Síria) para que sua economia bélica não estanque.

O Brasil, enquanto isso, abre portas aos trabalhadores estrangeiros que, durante muito tempo, estiveram fechadas aos brasileiros que chegaram a seus países. Exigiram-nos vistos (taxas, filas nos consulados e entrevistas), impuseram-nos humilhações nas fronteiras (as maiores queixas vieram da Espanha), pagaram-nos os piores salários aproveitando-se da falta de documentos que autorizem o trabalho, não reconheceram nossos estudos (no Canadá, muitos doutores brasileiros só tiveram reconhecimento de seu nível de graduado ou mestre). E agora se dizem interessados no "crescimento" brasileiro. Um cinismo.

O processo migratório atual é bidirecional e contraditório. Os estrangeiros têm-nos procurado. Empregam-se por aqui porque por lá falta trabalho. Concomitantemente, há uma curiosidade crescente deles por nossa economia, gastronomia, música, etc., que até pouco tempo eram para eles atividades exóticas de um turismo de aventura, já que a "América" se resumiu – e ainda se resume – ao território dos Estados Unidos.

O governo brasileiro tem tomado uma atitude distinta da dos governos dos recém-chegados. É bem menos rígido. Dá-lhes a chance calorosa de entrar pela porta da frente e desfrutar dos mesmos direitos de um cidadão brasileiro. O Ministério do Trabalho aumenta os vistos de trabalho para que mais estrangeiros participem do "boom" brasileiro.

A genuinidade ou não do "boom" é tema para outro texto. Por ora, os dados da OIT de julho de 2012 nos informam sobre novas tendências no fluxo migratório. Uma de suas características é a resistência da nossa economia ao vento da crise apesar da oscilação da cotação do real frente a outras moedas e de suspeitas políticas de incentivo ao consumo (que enriquece empresas automobilísticas, mas endivida a iludida "classe média" brasileira).

Não só o fluxo migratório tem sido maior na direção do Brasil, mas também aumenta o interesse de estrangeiros no potencial de nossas classes consumidoras. Uma das consequências deste reflexo do "boom" é o aumento de investimentos em negócios que atuam dentro do país, mas que inibem o desenvolvimento de empreendimentos nacionais. Um país rico em cacau consome chocolates da Nestlé, uma empresa de capital suíço.

Em parte, o fluxo de imigração convida a interpretações capciosas porque muitos desses trabalhadores estrangeiros chegam para ocupar postos elevados em empresas transnacionais. Algumas delas têm sede no país do imigrante, como é o caso dos cargos mais altos da Hyundai, automobilística que se instalou recentemente no estado de São Paulo. É muito difícil que um brasileiro ocupe o lugar de um sul-coreano na direção da empresa.

Estrangeiros continuam sendo bem-vindos, mas as políticas públicas primeiramente devem assegurar bons níveis de educação e emprego aos brasileiros. Do contrário, o sonho de muitos de nós seguirá limitado a trabalhar numa montadora estrangeira (até que faça demissão em massa) ou aprender inglês como exigência para atender brasileiros no supermercado.

*Bacharel em Relações Internacionais (Unesp) e mestre em Estudos Latino-americanos (Unam-México). Colaborador do Portal Vermelho.

Ali Mohaghegh: O futuro do Oriente Médio




Com o início do movimento despertar islâmico na região do Oriente Médio, os Estados Unidos da América e os seus aliados na região, temendo as ondas crescentes de sentimentos antiamericanos e antissionistas, tentaram insinuar ao mundo uma interpretação falsa deste movimento.

Por Ali Mohaghegh, em Folha de S.Paulo



Não dá para esconder, porém, que os governos derrubados na região eram amigos dos Estados Unidos da América e do regime sionista.

O ataque à embaixada do regime sionista no Cairo nos primeiros momentos de protesto era um sinal do movimento popular. Era um sinal da desesperança com os EUA e com o regime sionista, que não queriam ser odiados pelos povos da região.

Sem dúvida, não haverá nenhum lugar na região para os sionistas no futuro. E o regime, que certa época pretendia dominar o território entre os rios Nilo e Eufrates, agora deve se esconder atrás do muro de proteção.

O regime sionista de Israel tem a maior rede mundial de terrorismo do Estado e cometeu inúmeros crimes nos países da região, inclusive a matança do povo de Gaza, os assassinatos de forças de resistência nos diferentes países e assassinatos dos cientistas nucleares da República Islâmica do Irã. Esse regime agora está tentando desviar a opinião pública de perceber o seu verdadeiro caráter perigoso.

Hoje, com as evoluções nos países do Oriente Médio e da África, os povos perceberam que são inúteis e frustrantes as negociações com um regime que só conseguiu ficar em pé respaldado pelo Ocidente.

Hoje, os apoiadores do regime sionista devem suportar um peso bem maior do que no passado para apoiar Israel, pois os povos da região entraram no cenário político e projetaram o futuro da região.

Ao mesmo tempo, divergências internas apareceram, e esse regime sionista se deparou com a instabilidade interna.

O Ocidente é obrigado a revisar a sua política de apoio unilateral e injusta ao regime sionista. Eles estão bem conscientes de que os levantes populares no Oriente Médio e no norte de África começaram graças ao despertar islâmico e têm um caráter antissionista. Esta região jamais refletirá a dominação sionista no futuro.

Atualmente, os movimentos resistentes frente ao sionismo, graças ao movimento despertar islâmico, alcançaram superioridade estratégica em relação aos sionistas.

Hoje, com o afastamento dos governantes ditadores em alguns países da região que estavam compactuados com o regime sionista, os povos da região dizem gritando que a instalação do regime sionista não tem legitimidade no território palestino, mesmo que seja no tamanho de uma palma da mão. Estamos tratando de um regime que desconsiderou mais de cem resoluções e declarações da ONU.

Mesmo os países ocidentais não estão mais dispostos a assumir incondicionalmente o peso de seus apoios ao regime sionista. Especialmente os países europeus, que têm a paciência esgotada perante a atitude reivindicadora, extremista e irracional de Israel. Pouco a pouco, ouvimos as pessoas perguntando no Ocidente: "até quando nós devemos pagar o preço da desobediência de Israel?"

Agora, chegou uma oportunidade histórica: os soberanos no mundo devem aproveitar e colocar a história na sua direção certa, tirar o invasor da cena e devolver a pátria aos palestinos.

É importante que todos os palestinos unidos resistam frente ao inimigo. Somente com a união e coesão nacional e seguindo o islã o povo palestino poderá libertar os seus territórios invadidos e recuperar os seus direitos.

A Palestina é ocupada por estrangeiros. Será que a humanidade fará silêncio perante a ocupação do território de um povo por eles?

*Ali Mohaghegh é primeiro-secretário da Embaixada da República Islâmica do Irã no Brasil

Emir Sader: O asilo de Assange; sinais dos tempo




A crise diplomática gerada pela aceitação do asilo de Julian Assange pelo Equador reflete as novas condições do mundo contemporâneo. Em primeiro lugar, porque as mídias alternativas conseguiram grande vitória sobre o segredo diplomático das grandes potências, logrando colocar à disposição da opinião pública mundial mais de 5 mil documentos até ali considerados secretos.

Por Emir Sader*, em seu blog

Em segundo lugar, porque ao tentar fazer recair sobre o principal responsável por essa divulgação, Julian Assange, o peso da repressão e da censura, se viram às voltas com a solidariedade do governo do Equador, dos governos latino-americanos e de várias outras forças da própria Europa. Não puderam evitar, apesar das bravatas do governo britânico, o asilo de Assange na Embaixada do Equador e ainda tem que sofrer a campanha de protestos pela sua atitude e a favor do salvo-conduto que Assange necessita para seguir para o Equador.

Em terceiro lugar, um país progressista latinoamericano não apenas peitou o governo britânico, como aparece como território de abrigo de alguém que passou a representar a liberdade de expressão no mundo, enquanto que a Grã Bretanha aparece como seu perseguidor.

Em quarto lugar, a Grã Bretanha, com a atitude do seu governo, já é e continuará sendo objeto de campanhas no seu próprio país e em vários outros países do mundo, pela liberdade de Assange e contra a atitude do governo britânico.

Ao tomar a atitude que toma, o governo da Grã Bretanha faz uma aposta muito perigosa: a de ter que suportar, por tanto tempo quanto pretenda retardar o salvo-conduto para Assange, campanhas mundiais contra sua posição e a favor de Assange.

Se juridicamente o governo britânico pode retardar por um tempo indefinido a saída de Assange da embaixada equatoriano na direção do país que lhe concedeu asilo, a questão será decidida pelo grau de desgaste que a Grã Bretanha está disposta a sofrer por essas campanhas. Ela pode sustá-las concedendo de imediato o salvo-conduto a Assange ou ter que finalmente concedê-lo, quando esse desgaste já tenha se dado por um tempo mais ou menos longo.

Seja qual for o desfecho da situação, a Grã Bretanha – e, com ela, os EUA - saem perdedores, enquanto o Equador, a América Latina e Assange, sairão vencedores. Porque representam a liberdade de expressão, as formas alternativas de mídia, a ruptura de mecanismos de de diplomacia secreta.

Sinais de que os tempos mudaram no mundo. E, neste caso, para melhor.


* Emir Sader é cientista político e professor da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP). É secretário executivo do Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais (Clacso) e coordenador geral do Laboratório de Políticas Públicas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj)

sábado, 7 de julho de 2012

Estados Unidos, Venezuela e Paraguai


A política externa norte-americana na América do Sul sofreu as consequências totalmente inesperadas da pressa dos neogolpistas paraguaios em assumir o poder, com tamanha voracidade que não podiam aguardar até abril de 2013, quando serão realizadas as eleições, e agora articula todos os seus aliados para fazer reverter a decisão de ingresso da Venezuela. A questão do Paraguai é a questão da Venezuela, da disputa por influência econômica e política na América do Sul. O artigo é de Samuel Pinheiro Guimarães.

1. Não há como entender as peripécias da política sul-americana sem levar em conta a política dos Estados Unidos para a América do Sul. Os Estados Unidos ainda são o principal ator político na América do Sul e pela descrição de seus objetivos devemos começar.


2. Na América do Sul, o objetivo estratégico central dos Estados Unidos, que apesar do seu enfraquecimento continuam sendo a maior potência política, militar, econômica e cultural do mundo, é incorporar todos os países da região à sua economia. Esta incorporação econômica leva, necessariamente, a um alinhamento político dos países mais fracos com os Estados Unidos nas negociações e nas crises internacionais.

3. O instrumento tático norte-americano para atingir este objetivo consiste em promover a adoção legal pelos países da América do Sul de normas de liberalização a mais ampla do comércio, das finanças e investimentos, dos serviços e de “proteção” à propriedade intelectual através da negociação de acordos em nível regional e bilateral.

4. Este é um objetivo estratégico histórico e permanente. Uma de suas primeiras manifestações ocorreu em 1889 na I Conferência Internacional Americana, que se realizou em Washington, quando os EUA, já então a primeira potência industrial do mundo, propuseram a negociação de um acordo de livre comércio nas Américas e a adoção, por todos os países da região, de uma mesma moeda, o dólar.

5. Outros momentos desta estratégia foram o acordo de livre comércio EUA-Canadá; o NAFTA (Área de Livre Comércio da América do Norte, incluindo além do Canadá, o México); a proposta de criação de uma Área de Livre Comércio das Américas - ALCA e, finalmente, os acordos bilaterais com o Chile, Peru, Colômbia e com os países da América Central.

6. Neste contexto hemisférico, o principal objetivo norte-americano é incorporar o Brasil e a Argentina, que são as duas principais economias industriais da América do Sul, a este grande “conjunto” de áreas de livre comércio bilaterais, onde as regras relativas ao movimento de capitais, aos investimentos estrangeiros, aos serviços, às compras governamentais, à propriedade intelectual, à defesa comercial, às relações entre investidores estrangeiros e Estados seriam não somente as mesmas como permitiriam a plena liberdade de ação para as megaempresas multinacionais e reduziria ao mínimo a capacidade dos Estados nacionais para promover o desenvolvimento, ainda que capitalista, de suas sociedades e de proteger e desenvolver suas empresas (e capitais nacionais) e sua força de trabalho.

7. A existência do Mercosul, cuja premissa é a preferência em seus mercados às empresas (nacionais ou estrangeiras) instaladas nos territórios da Argentina, do Brasil, do Paraguai e do Uruguai em relação às empresas que se encontram fora desse território e que procura se expandir na tentativa de construir uma área econômica comum, é incompatível com objetivo norte-americano de liberalização geral do comércio de bens, de serviços, de capitais etc que beneficia as suas megaempresas, naturalmente muitíssimo mais poderosas do que as empresas sul-americanas.

8. De outro lado, um objetivo (político e econômico) vital para os Estados Unidos é assegurar o suprimento de energia para sua economia, pois importam 11 milhões de barris diários de petróleo sendo que 20% provêm do Golfo Pérsico, área de extraordinária instabilidade, turbulência e conflito.

9. As empresas americanas foram responsáveis pelo desenvolvimento do setor petrolífero na Venezuela a partir da década de 1920. De um lado, a Venezuela tradicionalmente fornecia petróleo aos Estados Unidos e, de outro lado, importava os equipamentos para a indústria de petróleo e os bens de consumo para sua população, inclusive alimentos. 

10. Com a eleição de Hugo Chávez, em 1998, suas decisões de reorientar a política externa (econômica e política) da Venezuela em direção à América do Sul (i.e. principal, mas não exclusivamente ao Brasil), assim como de construir a infraestrutura e diversificar a economia agrícola e industrial do país viriam a romper a profunda dependência da Venezuela em relação aos Estados Unidos.

11. Esta decisão venezuelana, que atingiu frontalmente o objetivo estratégico da política exterior americana de garantir o acesso a fontes de energia, próximas e seguras, se tornou ainda mais importante no momento em que a Venezuela passou a ser o maior país do mundo em reservas de petróleo e em que a situação do Oriente Próximo é cada vez mais volátil. 

12. Desde então desencadeou-se uma campanha mundial e regional de mídia contra o Presidente Chávez e a Venezuela, procurando demonizá-lo e caracterizá-lo como ditador, autoritário, inimigo da liberdade de imprensa, populista, demagogo etc. A Venezuela, segundo a mídia, não seria uma democracia e para isto criaram uma “teoria” segundo a qual ainda que um presidente tenha sido eleito democraticamente, ele, ao não “governar democraticamente”, seria um ditador e, portanto, poderia ser derrubado. Aliás, o golpe já havia sido tentado em 2002 e os primeiros lideres a reconhecer o “governo” que emergiu desse golpe na Venezuela foram George Walker Bush e José María Aznar.

13. À medida que o Presidente Chávez começou a diversificar suas exportações de petróleo, notadamente para a China, substituiu a Rússia no suprimento energético de Cuba e passou a apoiar governos progressistas eleitos democraticamente, como os da Bolívia e do Equador, empenhados em enfrentar as oligarquias da riqueza e do poder, os ataques redobraram orquestrados em toda a mídia da região (e do mundo).

14. Isto apesar de não haver dúvida sobre a legitimidade democrática do Presidente Chávez que, desde 1998, disputou doze eleições, que foram todas consideradas livres e legítimas por observadores internacionais, inclusive o Centro Carter, a ONU e a OEA. 

15. Em 2001, a Venezuela apresentou, pela primeira vez, sua candidatura ao Mercosul. Em 2006, após o término das negociações técnicas, o Protocolo de adesão da Venezuela foi assinado pelos Presidentes Chávez, Lula, Kirchner, Tabaré e Nicanor Duarte, do Paraguai, membro do Partido Colorado. Começou então o processo de aprovação do ingresso da Venezuela pelos Congressos dos quatro países, sob cerrada campanha da imprensa conservadora, agora preocupada com o “futuro” do Mercosul que, sob a influência de Chávez, poderia, segundo ela, “prejudicar” as negociações internacionais do bloco etc. Aquela mesma imprensa que rotineiramente criticava o Mercosul e que advogava a celebração de acordos de livre comércio com os Estados Unidos, com a União Européia etc, se possível até de forma bilateral, e que considerava a existência do Mercosul um entrave à plena inserção dos países do bloco na economia mundial, passou a se preocupar com a “sobrevivência” do bloco.

16. Aprovado pelos Congressos da Argentina, do Brasil, do Uruguai e da Venezuela, o ingresso da Venezuela passou a depender da aprovação do Senado paraguaio, dominado pelos partidos conservadores representantes das oligarquias rurais e do “comércio informal”, que passou a exercer um poder de veto, influenciado em parte pela sua oposição permanente ao Presidente Fernando Lugo, contra quem tentou 23 processos de “impeachment” desde a sua posse em 2008.

17. O ingresso da Venezuela no Mercosul teria quatro consequências: dificultar a “remoção” do Presidente Chávez através de um golpe de Estado; impedir a eventual reincorporação da Venezuela e de seu enorme potencial econômico e energético à economia americana; fortalecer o Mercosul e torná-lo ainda mais atraente à adesão dos demais países da América do Sul; dificultar o projeto americano permanente de criação de uma área de livre comércio na América Latina, agora pela eventual “fusão” dos acordos bilaterais de comércio, de que o acordo da Aliança do Pacifico é um exemplo.

18. Assim, a recusa do Senado paraguaio em aprovar o ingresso da Venezuela no Mercosul tornou-se questão estratégica fundamental para a política norte americana na América do Sul.

19. Os líderes políticos do Partido Colorado, que esteve no poder no Paraguai durante sessenta anos, até a eleição de Lugo, e os do Partido Liberal, que participava do governo Lugo, certamente avaliaram que as sanções contra o Paraguai em decorrência do impedimento de Lugo, seriam principalmente políticas, e não econômicas, limitando-se a não poder o Paraguai participar de reuniões de Presidentes e de Ministros do bloco. 

Feita esta avaliação, desfecharam o golpe. Primeiro, o Partido Liberal deixou o governo e aliou-se aos Colorados e à União Nacional dos Cidadãos Éticos - UNACE e aprovaram, a toque de caixa, em uma sessão, uma resolução que consagrou um rito super-sumário de “impeachment”. 

Assim, ignoraram o Artigo 17 da Constituição paraguaia que determina que “no processo penal, ou em qualquer outro do qual possa derivar pena ou sanção, toda pessoa tem direito a dispor das cópias, meios e prazos indispensáveis para apresentação de sua defesa, e a poder oferecer, praticar, controlar e impugnar provas”, e o artigo 16 que afirma que o direito de defesa das pessoas é inviolável. 

20. Em 2003, o processo de impedimento contra o Presidente Macchi, que não foi aprovado, levou cerca de 3 meses enquanto o processo contra Fernando Lugo foi iniciado e encerrado em cerca de 36 horas. O pedido de revisão de constitucionalidade apresentado pelo Presidente Lugo junto à Corte Suprema de Justiça do Paraguai sequer foi examinado, tendo sido rejeitado in limine. 

21. O processo de impedimento do Presidente Fernando Lugo foi considerado golpe por todos os Estados da América do Sul e de acordo com o Compromisso Democrático do Mercosul o Paraguai foi suspenso da Unasur e do Mercosul, sem que os neogolpistas manifestassem qualquer consideração pelas gestões dos Chanceleres da UNASUR, que receberam, aliás, com arrogância.

22. Em consequência da suspensão paraguaia, foi possível e legal para os governos da Argentina, do Brasil e do Uruguai aprovarem o ingresso da Venezuela no Mercosul a partir de 31 de julho próximo. Acontecimento que nem os neogolpistas nem seus admiradores mais fervorosos - EUA, Espanha, Vaticano, Alemanha, os primeiros a reconhecer o governo ilegal de Franco - parecem ter previsto.

23. Diante desta evolução inesperada, toda a imprensa conservadora dos três países, e a do Paraguai, e os líderes e partidos conservadores da região, partiram em socorro dos neogolpistas com toda sorte de argumentos, proclamando a ilegalidade da suspensão do Paraguai (e, portanto, afirmando a legalidade do golpe) e a inclusão da Venezuela, já que a suspensão do Paraguai teria sido ilegal.

24. Agora, o Paraguai procura obter uma decisão do Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul sobre a legalidade de sua suspensão do Mercosul enquanto, no Brasil, o líder do PSDB anuncia que recorrerá à justiça brasileira sobre a legalidade da suspensão do Paraguai e do ingresso da Venezuela.

25. A política externa norte-americana na América do Sul sofreu as consequências totalmente inesperadas da pressa dos neogolpistas paraguaios em assumir o poder, com tamanha voracidade que não podiam aguardar até abril de 2013, quando serão realizadas as eleições, e agora articula todos os seus aliados para fazer reverter a decisão de ingresso da Venezuela. 

26. Na realidade, a questão do Paraguai é a questão da Venezuela, da disputa por influência econômica e política na América do Sul e de seu futuro como região soberana e desenvolvida.

Fonte: Carta Maior